Страховой случай по ОСАГО: адекватное возмещение. КАК?!

Vodila писал(а):

Комета писал(а):

фото сделать или гаишника к машине пригласить?

Это зависит от гаишника - устроит его фото, значит он подпишет, нет - придется везти к машине.

Комета писал(а):

отсюда мне пока не совсем понятно, какую бумагу я обязана подписывать сразу в данной процедуре осмотра оценщиком,

При осмотре ты никаких бумаг подписывать не будешь.

Комета писал(а):

Да и вообще возвращалась домой со скоростью 20-30 км/ч - бампер-то на соплях висит.... и не знаю, может его вообще лучше снять?! мне ездить нужно, но с таким бампером больше 30-км/ч ездить опасно - может соскочить совсем... да и не дай Бог, кому-нибудь под колеса...

Рюревич писал(а):

flashLAV писал(а):

Рюревич писал(а):

Разницу в стоимости ремонта и выплты можно взыскать в судебном порядке с виновника самой.

IMHO, не тот случай (по повреждениям)
Это нужно несколько лет в суде просидеть или заплатить адвокатам больше, чем стоимость бампера и всего остального вместе.
Было бы так легко-каждый бы себе отсуживал с виновника ту часть, которую страховая убрала на износ деталей

Ты пробовал? Максимум три месяца и то если не будут являться на заседания. Грамотно подобрать доказательства можно и самому - чеки сорать чтоль никто не может? Исковое заявление написать - 3 тыщи. Что тут сложного? Все судов боятся...
Связываться никто не хочет по мелочам, а если сумма ущерба под стольник вылезет? Готов кто подарить такие деньги?

Собственник второго ТС - юрлицо...

Рюревич писал(а):

хотя сейчас идет разговор что износ не будут учитывать

Vodila писал(а):

Рюревич писал(а):

а если сумма ущерба под стольник вылезет?

Это оплатит страховая - не мути воду!

Комета писал(а):

Собственник второго ТС - юрлицо...

flashLAV писал(а):

Комета писал(а):

flashLAV писал(а):

нужно получить бумагу от страхователя и согласится или не согласится с тем, что в ней написано (с суммой денег)

опять же практически уверена, что сумма не будет насчитана сразу! по собственному опыту...

отсюда мне пока не совсем понятно, какую бумагу я обязана подписывать сразу в данной процедуре осмотра оценщиком, а с какой я имею право не согласиться либо предоставить для оценки в независимую организацию... чтобы потом иметь возможность для маневра...

У меня было так:
- приехал в страховую с документами - оформили дело и сразу осмотрели
- через неделю пришла SMS-ка, мол - приходите за деньгами;
- пришел, отдали бумагу, где написана сумма, с ней я пошел в кассу и там выдали деньги
- расписывался я только за сами деньги в кассе а не за бумагу

PS: Выплатили, кстати, процентов 50% от того, что понадобилось для покраски бампера

Комета писал(а):

Собственник второго ТС - юрлицо...

Рюревич писал(а):

Vodila писал(а):

Рюревич писал(а):

а если сумма ущерба под стольник вылезет?

Это оплатит страховая - не мути воду!

Страховая оплатит по своим ценам с учетом износа или были дроугие случаи?

Комета писал(а):

Выплатили 32 тыр., ремонт у официала, но не через кассу, обошелся в 45 тыр. Сомневаюсь, что дверь была поставлена новая, но сделали хорошо. Про сумму выплаты я узнала уже после того, как подписала все акты. Не согласиться с ней возможности у меня уже не было...

flashLAV писал(а):

Комета писал(а):

Да и вообще возвращалась домой со скоростью 20-30 км/ч - бампер-то на соплях висит.... и не знаю, может его вообще лучше снять?! мне ездить нужно, но с таким бампером больше 30-км/ч ездить опасно - может соскочить совсем... да и не дай Бог, кому-нибудь под колеса...

До осмотра и независимой экспертизы никакой ремонт производить нельзя. Как быть в твоем случае - лучше узнать у Страхователя, может вообще запретят движение

Ля!!! Как же щас хочется выругаться!..............


И почему мне кажется, что нужно параллельно сделать-таки подобную экспертизу... чуть ли не в одно время и не на одной площадке осмотра /чтобы сразу и оценщик страховой, и независимый оценщик смотрели...

Haris писал(а):

Комета писал(а):

Выплатили 32 тыр., ремонт у официала, но не через кассу, обошелся в 45 тыр. Сомневаюсь, что дверь была поставлена новая, но сделали хорошо. Про сумму выплаты я узнала уже после того, как подписала все акты. Не согласиться с ней возможности у меня уже не было...

А вот в таком случае иск к виновнику 100% имеет смысл. На руках все бумаги, сумма выплаты, сумма ремонта - суд решает в пользу истца такие дела на раз.

Haris писал(а):

Комета писал(а):

Собственник второго ТС - юрлицо...

Тогда еще проще. Суды с легкостью назначают сумму компенсации юр.лицам в пользу физ.лиц.
Ну и есть сейчас поправка, по которой виновник обязан компенсировать все то что не доплатила страховая.
Но имеет смысл если разница в выплате и стоимости ремонта существенная. так бывает только на старых авто, где большой процент износа включают.
А иначе больше нервотрепки будет: иск, уведомление виновника, госпошлина, предварительное слушание и вся другая тягомотина.