mix писал(а):Ваши выводы диаметрально противоположны выводам профессионалов. Управление по СМС считается одним из самых ненадежных стз охранных свойств. Разработки идут в направлении контроля канала через GPRS.
По технологии связи: Используется как правило три:
1. GSM канал передачи данных
2. SMS
3. GPRS
Обсудим сначала №3. Дешевая технология, но при этом в случае обработки большого колличества соединений абонентов (например в ЧНН) GPRS может просто не работать ввиду того, что данный вид связи не считается приоритетным для оператора сотовой связи.
Что касается варианта №2, то по моему мнению он является самым надежным, но и наверное самым дорогим. У СМС большие шансы пробиться даже во время максимальной загрузки базовой станции. Плюс к этому СМС-ы могут передаваться даже при минимальном уровне GSM сигнала. Например многие замечали, что находясь в лесу с сотовым телефоном не получается позвонить и поговорить, зато СМС-ки уходят на ура! Соответственно можно предположить, что СМС-ку труднее заглушить специальным оборудованием. Единственный небольшой недостаток СМС - это небольшая потеря времени при доставке (5-15 сек в среднем).
Ну и вариант №1 на мой взгляд не является оптимальным ввиду того что при слабом уровне GSM сигнала канал передачи данных установить не возможно. Даже в оптимальных условиях канал связи поднимается от 15 до 40 секунд. Зато рвется моментально вслучае внешней помехи. (вот вам машинка и пропала у диспетчера).
ЗЫ: С Коброй машины ушли на раз уже и в этой конфе
Мне всё поставили за 2 часа 45 минут
