Роман888 писал(а):Кто то выдерживает а кто то нет, а возможно лишь получит временные нарушения работы ЦНС и тд, на профильных форумах гораздо больше информации чем здесь можно обсудить, нсть судебный опыт. К тому же нужно отличать применение средств службами против нарушителей априори, а я говорю за самооборону, наше законодательство не на стороне обороняющегося почему то, скорее потому, что трактовка "необходимых мер" определяется исключительно судом, в отличие от сша, где можно шмальнуть если к тебе даже просто залезли в огород.markii писал(а):Да конечно, менты херачат на лево и на право.Роман888 писал(а): Электрошокер посмотри от хулиганов.Полярная звезда писал(а): Кстати, да. Об этом я чота не подумала... Ведь оно ещё же должно быть удобным в применении.Шокером жахнешь, остановка сердца и пойдешь по статье..
Вот что значит - советы не от теоретиков, а от практиков
ты не пробовал на себе ? бабушка сердечница может и сыграть и то от перепуга и стресса)
У нас даже если просто толкнутый в стычке человек упадет и получит травму, потом подаст на вас в суд несмотря на то что он явился инициатором драки, вполне спокойно может выиграть дело. Поэтому любая самооборона по меньшей мере у нас, очень неравноправна... Как говорят некоторое правозащитники в этих делах, для нашего суда лучше быть побитым первым, чем побить первым...
Насчет шокера и собак, ну тут нужно хорошо извернуться, чтобы вытянутую руку быть готовым направить в сторону пасти нападающей собаки, это же ведь уже прямой контакт, не каждый будет способен на него, основная задача не подпускать, напугать, дать отпор на расстоянии большем чем прямой контакт