25-01-2008 
25-01-2008 
Sekundant писал(а):
К сожалению, это не только РОСНО, так себя ведет, а практически все страховые,
Безусловно так...сейчас ситуация не намного лучше, чем в начале девяностых, тока что морду не бьют...

Сам также попал в прошлом году - от аварии, в которой не был виноват, до получения готового авто прошло 4 месяца....

такие у нас законы...

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
был опыт общения с Ингосужасом. КАСКО+ОСАГО. Нареканий не было. Алгоритм стандартный - менты на место, звонок в страховую, сам потом в группу разбора, справка, Пятницкая, заполнение бумажек, фотографирование, сразу направление на ремонт. На все про все неделя. Причем из-за того, что менты тянут. Если бы справку от гайцов можно было получать на месте ДТП, то вообще в пару дней бы управился. Ремонта ждать дольше!

Что касается VIP обслуживания - то в страховых его не получишь. Максимум - аварийный комиссар. Я перешел на другую схему - с персональным брокером. Он для того, чтобы сохранить меня, как клиента, решает проблемы со страховой, предоставляет скидки, причем как выторговывает их у страховой, так и за счет своей комиссии иногда, полисы мне привозит на дом, напоминает о сроках страхования, предлагает решения, советует, поздравляет с праздниками Laughing

_________________

Чем глубже ты идёшь, тем тебе всё лучше и лучше!
РОСНО или УЖАСЫ VIP СТРАХОВАНИЯ.РОСНО В АДСКИЙ АЦТОЙ

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Было так...
Стукнули меня. Приехали гайцы, аварком. Оформили бумаги. Больше с ГАИ дел не имел. Через 3 дня аварком забрал все бумаги из гаи, я тем временем побывал в сервисе, там все оценили, записали на ремонт. Дождались подтверждения из РОСНЫ (может неделя) и все. Ну дней десять заняла вся эта бодяга... Напомню - это было более 2 х лет назад. А как известно - все течет, все изменяется. И не всегда в лучшую сторону.
Терпения и удачи тебе...

_________________

Конфа уже не та (с)

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
БЛОНДИНКО писал(а):
Безусловно так...сейчас ситуация не намного лучше, чем в начале девяностых, тока что морду не бьют...

Сам также попал в прошлом году - от аварии, в которой не был виноват, до получения готового авто прошло 4 месяца....

такие у нас законы...
Блондинко, какаие то странные, мля, законы.
Чел в меня въехал. Если у меня нет Каски, я иду (теперь уже) в свою страхову и та выбивает с его страховой мне на ремонт. По его полису ОСАГО.

НО. У меня то еще есть КАСКО. Своя КАСКА. За которую уплочено много денег. Получается, сдесь все идет по пути ОСАГИ и мое КАСКО совершенно на дело не влияет?
dicath писал(а):
был опыт общения с Ингосужасом. КАСКО+ОСАГО. Нареканий не было. Алгоритм стандартный - менты на место, звонок в страховую, сам потом в группу разбора, справка, Пятницкая, заполнение бумажек, фотографирование, сразу направление на ремонт. На все про все неделя. Причем из-за того, что менты тянут. Если бы справку от гайцов можно было получать на месте ДТП, то вообще в пару дней бы управился. Ремонта ждать дольше!

Что касается VIP обслуживания - то в страховых его не получишь. Максимум - аварийный комиссар. Я перешел на другую схему - с персональным брокером. Он для того, чтобы сохранить меня, как клиента, решает проблемы со страховой, предоставляет скидки, причем как выторговывает их у страховой, так и за счет своей комиссии иногда, полисы мне привозит на дом, напоминает о сроках страхования, предлагает решения, советует, поздравляет с праздниками
Дикэтч, где брал брокера ?)))

По поводу ИнгосУЖАСА - у меня тоже не было с ними проблем в позапрошлом году, когда был у них. Но и ДТП с виновником не мной у меня с ними тоже не было. Только я сам там царапался чуть чуть и ремонтировался. У тебя случаи были с ними, аналогичные моему?
Griffon писал(а):
Было так...
Стукнули меня. Приехали гайцы, аварком. Оформили бумаги. Больше с ГАИ дел не имел. Через 3 дня аварком забрал все бумаги из гаи, я тем временем побывал в сервисе, там все оценили, записали на ремонт. Дождались подтверждения из РОСНЫ (может неделя) и все. Ну дней десять заняла вся эта бодяга... Напомню - это было более 2 х лет назад. А как известно - все течет, все изменяется. И не всегда в лучшую сторону.
Терпения и удачи тебе...
Гриффон, странно, что виновника не приплели тогда к разбирательству...Может закон был другой?
  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Dima писал(а):
Блондинко, какаие то странные, мля, законы.
Поверь - сам страдаю от них....я их не писал....

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Dima писал(а):
мое КАСКО совершенно на дело не влияет?
Ущерб должен быть согласован с его страховой (и им лично)...дабы исключить возможность при ДТП, в котором были тока царапины ремонтировать по полмашины....

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
БЛОНДИНКО писал(а):
Ущерб должен быть согласован с его страховой (и им лично)...дабы исключить возможность при ДТП, в котором были тока царапины ремонтировать по полмашины....
Не очень, понимаю, чес говоря.
Ты в страховании работаешь?

Я одного не понимаю. Еслиб у меня не было КАСКИ, чтобы изменилось?
Также бы отремонтировали получается.
  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Так она (виновница Smile) была согласна на все. Все бумажки подписала, вину признала, повреждения ее авто незначительны, гаишники отпустили ее через час после приезда Smile.

_________________

Конфа уже не та (с)

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Dima писал(а):
Не очень, понимаю, чес говоря.
Ты в страховании работаешь?
Я юрист и неоднократно сталкивался в том числе и со страховыми компаниями...

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Dima писал(а):
Я одного не понимаю. Еслиб у меня не было КАСКИ, чтобы изменилось?
Также бы отремонтировали получается.
Ты бы все это делал сам - т.е. сам ходил по ментам, сам потом собирал все необходимые бамажки для того, чтобы получить деньги по ОСАГО, поверь, это было бы еще дольше....

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
БЛОНДИНКО писал(а):
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Видишь как жестко....

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
БЛОНДИНКО писал(а):
юрист и неоднократно сталкивался в том числе и со страховыми компаниями...
Целый живой юрист!!!

Да, я теперь понял. РОСНО хочет со страховой виновника денег получить и снизить свои убытки или вообще исключить. В ущерб своему клиенту.

Блондинко, так что получается. ЧТо надо искать страховую, в договоре которой будет указано, что ремонтируют они меня без этой экспертизы, если у меня есть КАСКА?

Я просто к тому что да, ок, закон об ОСАГО есть. Росно денег не получит, в случае если не проведет экспертизу. Но как это ко мне относится - никак. У меня есть КАСКО. Это угон и ущерб. А решение проводить экспертизу - не подзаконное, а сделанное только по инициативе росно, которое хочет снизить издержки. Я правильно понимаю?
  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
Dima писал(а):
Целый живой юрист!!!
Amd Green Amd Razzing
пока цел.... Laughing

_________________

DURA LEX - SED LEX

  •  
25-01-2008 
25-01-2008 
БЛОНДИНКО писал(а):
Dima писал(а):
Я одного не понимаю. Еслиб у меня не было КАСКИ, чтобы изменилось?
Также бы отремонтировали получается.
Ты бы все это делал сам - т.е. сам ходил по ментам, сам потом собирал все необходимые бамажки для того, чтобы получить деньги по ОСАГО, поверь, это было бы еще дольше....
+100.

_________________

Конфа уже не та (с)

  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка Правила форумов