snow1975 писал(а): Мдааа.....
Машина достаточно напичкана электороникой.И каждый сантим кузова продуман великими инженерными мозгами.
Вот это верно, нужно же комуто батарейки продавать...., со спецом зделали пару тройку дырок..., ежели это была ветиляция, то она и выглядела бы именно как вентиляция, а здесь тупо три отверстия, одно квадратное и два круглых, скорее всего либо для чего-то чего нет в данной комплектации, либотехнологические либо со спецом замаскированные под таковые
Не согласен, ТС писал "Сегодня в Сочи был ливень, забило ливневку...", т.е. явный косяк городских коммунальных служб. У меня знакомый - хозяин платной парковки, а моя бывшая жена работала у него главбухом, такчто инфа из первых рук, так вот, когда в сильный ливень часть его парковки залило также по причине забивки ливневки и часть машин всплыло и качаясь на волнах побилось друг об друга бочинами, он конечно все компенсировал владельцам машин, а потом уже регрессом отсудил у местного водоканала
Не согласен, ТС писал "Сегодня в Сочи был ливень, забило ливневку...", т.е. явный косяк городских коммунальных служб. У меня знакомый - хозяин платной парковки, а моя бывшая жена работала у него главбухом, такчто инфа из первых рук, так вот, когда в сильный ливень часть его парковки залило также по причине забивки ливневки и часть машин всплыло и качаясь на волнах побилось друг об друга бочинами, он конечно все компенсировал владельцам машин, а потом уже регрессом отсудил у местного водоканала
5 Баллов!!! Так оно и должно быть..., но если честно время на суды жалко.
Скажут, что ливневка была и работала, но ураган был настолько сильный, что ее производительности не хватило. Ну и прочая хрень с отправкой к Зевсу по всем вопросам.
Dr Proctor писал(а): Скажут, что ливневка была и работала, но ураган был настолько сильный, что ее производительности не хватило.
Во-во, однозначно так и скажут, типа ситуация была не штатная и был ураган, стихийное бедствие и т.п.
Хотя с другой стороны, если при сильном шторме на авто падает дерево, кто виноват, местные власти, ТСЖ на чей территории оно стояло ? Наверно нет, это разгул стихии. Тут только Каско спасает.
барс027 писал(а): Во-во, однозначно так и скажут, типа ситуация была не штатная и был ураган, стихийное бедствие и т.п.
Хотя с другой стороны, если при сильном шторме на авто падает дерево, кто виноват, местные власти, ТСЖ на чей территории оно стояло ? Наверно нет, это разгул стихии.
Ну говорить на суде они могут что угодно...
P.S. 3 месяца назад в соседнем дворе во время урагана упало дерево на тачку. Моя очень хорошая, знакомая юристка взялась за дело и отсудила с ТСЖ по полной программе! Судилась правда полгода, экспертизы там... и все такое...
Но в результате ТСЖ признали виновным в том, что за деревьями необходимо следить! Они должны выдерживать любой ураган!
Да все понятно..., просто мало кто судится. Если есть у кого время и тяга к этому, то готов поручить это дело специалисту за 50% от суммы. Есть фото, показания свидетелей, все чеки на затраты могу предоставить, реквизиты ТСЖ и прочее. Сам не хочу.