alex511 писал(а):Ну вот смотри, эти его два ученика при своем калораже и сгонке жира в итоге НАБРАЛИ в силовых, то есть мышцы (а это наша цель) не только не потеряли, а улучшили. Согласно твоей теории, это вообще невозможно. Шреддер можно сказать произвел некоторую революцию. У тебя видишь, это даже не укладывается пока, но результаты-это факт.kastett писал(а): Учитывая, сколько ты его будешь жечь, условно-да)так Шредер то сухой..он то откуда берет?
alex511 писал(а):Ну ты нехочешь понять саму фишку: Для мышц не нужны калории! Это заблуждение из прошлого, жиры и углеводы нужны для другого, для энергии. А мышцы при соответствующей нагрузке будут откликаться в любом случае.
Да и зачем по "нитке", когда у этого все так просто и кучеряво???...Или это будет так- "Занимался по Шредеру, только ел в 2 раза больше
Я опять же выкладывал здесь как-то ссылку на эксперимент на крысах. Они там икры качали) И чего там с ними только не делали, и кормили, и кололи все подряд. Нагруженные мышцы росли при любых обстоятельствах! Как крайний случай, на полном безрационе даже отнимая нужное у других органов. Это как крайняя ситуация.
), и в противоположность мезо-этноморф с икрами как у медведя, который растет от ВСЕГО. А вот что там с тестом-вопрос. Генетика именно по отклику мышц на рост-вот ключ к вопросу, а не уровень собственной гармошки.
В чем отличие женщины от мужчины ?Гормон роста выделяется одинаково у обоих,а результаты в спорте мужчина достигает выше.Так может тестостерон все таки способствует? У женщин 2 у ,мужчин 25 нмоль/л.Погуглите фотки больных с рождения гипоганодизмом мужчин,женоподобные создания.Поэтому утверждать , что тестостерон эндогенный не способствует росту , как не убедительно.Простого спортсмена отличает от чемпиона, как раз уникальная гормональная система.