ЛИСА писал(а): В данном случае меня удивляет, почему выбросили такой момент как неправомерные действия третьих лиц. которые повлекли за собой причинение ущерба.Так ведь указано в отказном "есть каско - нет ущерба" ) Зачем органам оценивать действия кого-то, если ущерба нет? Лишний труд для них.
Главное, чтоб в заключении экспертизы было указаны все имеющиеся повреждения, и причину их появления (привязка к событию).
А экспертиза - только после возбуждения УД.. Либо за свои средства, а потом убеждать, что это является доказательством)
ПС: Прошу прощения, не ту кнопку нажал, в комменты поначалу запостил.