Механически машину можно открыть через лечинку замка, а что если убрать его как класс?
Т.е. переднюю водительскую ручку двери заменить на заднюю без личинки.
Конечно есть вариант считывания радиоканала и открытия через него, но как правило ломают личинку.
На сколько я слышал от авторитетных людей, автомобиль вскрывают не только через личинки замка, но и через зазор между стеклом и дверью, если убрать резиновый уплотнитель. Так что это риторический вопрос.
Жека писал(а): Т.е. переднюю водительскую ручку двери заменить на заднюю без личинки.
Несколько лет назад когда была десятка нарколыги замучили выдёргивали магнитолы. Тогда выкидывали тягу от личинки (всё равно что убрать её совсем). Но это никого не спасло. Ублюдки всё равно вскрывали машины.
bodr, вскрыть можно все, и твой лексус и мой пассат. Вопрос в том сколько нужно затратить сил.
Alessandro, спроси пожалуйста у "авторитетных людей" чего они делали когда вытащили уплотнитель. Я подозреваю единственное что можно это провернуть блокировку запорного механизма.
Понятно что можно разбить стекло или увезти на эвакуаторе и т.д. сейчас вопрос не в этом. Плюсы и минусы кто какие видет?
Ну короче убирают замок зажигания. Вернее переносят в другое место с активацией кнопкой. И проверткой уже не возьмешь.
Стоит денег.
Пусть кто из профи прокомментирует, плиз.
У меня бывают похожие мысли.
Попробывать интегрировать Карточку-ключ от Харриера 400h гибридного и мой РХ330.
С одной стороны понтово - заводка как на более новых моделях кнопкой, ручки с "окошками".
С другой стороны угонщик просто офигеет, не видя привычного замка зажигания на хорошо знакомой машине
стандартный алгоритм угона мягко говоря трещит по всем швам
схема нужна от харриера гибридного.
можно и без нее но сложнее.
если машину захотят увести - возьмут все-равно, даже на гоп-стоп пойдут.... Вот у меня у друга отец в подъезд зашел, за ним мужичонка... Ждут лифта - заходят в лифт - вам какой - жмите, мне выше... Естественная реакция человека встать поближе к двери т.к. первым выходить... А дальше удар по затылку, больница... Итог - нет бумажника с примерно 30000р, часов, диктофона, кольца, машина обшарена, но не угнали, хотя ключи кинули на седенье... документы вообще не тронули... А ведь ничто не мешало им уехать... Машина Сааб аеро 2002 года... И что самое интересное - все это в подъезде с видеокамерой и консъержкой...
Мля, тут короче нужна проверенная стаховая компания... (Навеено из другого топика в конфе) А то потом судиться долго и упорно придется что ты не .удак и не отдал сам ключи с целью получить стаховку и все инсценировал....
В этом случае ваще самое поганое, что друган инвалид на коляске и отец банально в магазе бабло поменял и затарился, чтоб сыну пожрать че было на неделе... ну там пару объемных сумок из перекрестка... Так эти твари даже жратву забрали...
А чего ты вообще паришься угонят или нет?
Пусть (далее фамилия зам директора нашей СК) париться. Это его проблемы.
И он прав.
Напакостить угонщикам я уже напакостил.
Ну уж 5.000$ в мешающие жизни авто Приблуды точно не вложу.
Мне автомобиль нужен, а не гробоподобный сейф на колесиках, изуродованный штырями и тоннами брони…
Danich писал(а): про страховку не обсуждаемо.
тут все страхуют.
Но не все ее получают... И в этом в основном беспокойство...
Danich писал(а): А чего ты вообще паришься угонят или нет?
Пусть (далее фамилия зам директора нашей СК) париться. Это его проблемы.
И он прав.
Это в идеале, и это долно быть так. Никто не спорит.
Danich писал(а): Напакостить угонщикам я уже напакостил.
Ну уж 5.000$ в мешающие жизни авто Приблуды точно не вложу.
Мне автомобиль нужен, а не гробоподобный сейф на колесиках, изуродованный штырями и тоннами брони…
О том и речь что какбы спокойствия внушают на совсем чуть-чуть, бабла нормально на это уходит, а по факту никакого толку...