Задолбали в "нерезиновой".

Papuas писал(а):

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Однако, существуют такие моменты, когда выезд на встречную полосу движения не будет караться наказанием. Такие случаи достаточно распространены. Встречкой не будет считаться объезд препятствия по встречной полосе, если других выходов просто нету. Надо только аккуратно это сделать, не создав помех. Например, на дороге с двумя полосами для движения в одном направлении объезд препятствия на левой полосе осуществляется только по правой стороне. Но если полоса одна, то выезд на встречную полосу разрешается.

www.vashamashina.ru/centre_strip.html


Ром ты не прав.

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Вот потому что у него есть ствол а у тебя нет потому он себя так и ведет. А если бы знал что в ответку его могут пристрелить не рисковал бы почем зря!!!

Роман888 писал(а):

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Вот потому что у него есть ствол а у тебя нет потому он себя так и ведет. А если бы знал что в ответку его могут пристрелить не рисковал бы почем зря!!!

Субъектам у которых плохо с воспитпнием, оружие противопоказано. Они себя считают кем то выше уровня населения.

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Вот потому что у него есть ствол а у тебя нет потому он себя так и ведет. А если бы знал что в ответку его могут пристрелить не рисковал бы почем зря!!!

Субъектам у которых плохо с воспитпнием, оружие противопоказано. Они себя считают кем то выше уровня населения.

Так тебе о том и говорят, что люди с дебилоидными наклонностями полюбасу купят ствол, только потому что без него своей крутизны не представляют. Любыми путями купят, в том числе и незаконным. А даже скорее незаконными, чтобы этого дебилоида по нарезам на пуле не нашли.
А если у приличного человека будет аналогичный честный ствол, то этот дебилоид не рискнет постоянно своим стволом размахивать, т.к. в качестве самообороны приличный его пристрелит и будет прав, т.к. на разборе полетов будет выявлено, что у того был нелегальный ствол, а значит он преступник. А официальный ствол стараются применять как можно меньше, чтобы не "попасть".

Без обиды. тебе бы сериалы писать

Роман888 писал(а):

Субъектам у которых плохо с воспитпнием, оружие противопоказано.

Предупреждение для таких должно быть на упаковке: "Людям с плохим воспитанием мушку спиливать обязательно!"

Роман888 писал(а):

вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?

Да с гандонометами народ смелый, и ты в этой ситуации однозначно нападающий.. Еслиб у человека был бы НАСТОЯЩИЙ пистоль. он бы его не достал.. Это чмо с комплексом неполноценности, думающее что оно тяпярь Крутой Уокер.. на ганзе полно таких тем, когда и им показали, когда и они достали и напугали.. Только ща народ уже Сайги достает в ответ на угрозу пистолетом.. Да и гопнеги тож пистоля не боятся., Типа , ага газовый... Я б обьехал даже не парился... Тыб я б если бы крутой и мне было б ВСЁ пофиг.. подтолкнул бы его машинку.. КАСКО есть вермя есть. .все пофиг.. в следующий раз такой упырок подумает, прежде чем перекрывать.. Я ваще не понимаю, наксокльо нужно быть отмороженным чтоб послать человека на 470 да еще твоей комплекции... Питер - отмороженный городок... гыы

Haris писал(а):

А если бы знал что в ответку его могут пристрелить не рисковал бы почем зря и гораздо вежливее был бы!!!

Я там клип размещал, такие слова там и поются : Плохие люди не будут в меня стрелять, у меня же ОРУЖИЕ,.

Роман888 писал(а):

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Haris писал(а):

Роман888 писал(а):

Вот ситуация про ношение: еду, дрога из одной полосы. Впереди стоит малолитражка мерседес серии А, в ней водила разговаривает с девушкой стоящей на тратуаре. Слева встречка, справа высокий тратуар. Постоял 2мин, посигналил, реакции ноль. Подошел и попросил проезд, на что был послан на 3 буквы, и как только замахнулся, чтобы разбить стекло увидел направленный в себя ствол.
Опустим, как развивалась ситуация дальше...
Вопрос к Витту и Дане: вёл бы себя так этот субъект не имея ствола ?!?
Вывод - не та ещё у нашего народа культура поведения.

Вот потому что у него есть ствол а у тебя нет потому он себя так и ведет. А если бы знал что в ответку его могут пристрелить не рисковал бы почем зря!!!

Субъектам у которых плохо с воспитпнием, оружие противопоказано. Они себя считают кем то выше уровня населения.

Так тебе о том и говорят, что люди с дебилоидными наклонностями полюбасу купят ствол, только потому что без него своей крутизны не представляют. Любыми путями купят, в том числе и незаконным. А даже скорее незаконными, чтобы этого дебилоида по нарезам на пуле не нашли.
А если у приличного человека будет аналогичный честный ствол, то этот дебилоид не рискнет постоянно своим стволом размахивать, т.к. в качестве самообороны приличный его пристрелит и будет прав, т.к. на разборе полетов будет выявлено, что у того был нелегальный ствол, а значит он преступник. А официальный ствол стараются применять как можно меньше, чтобы не "попасть".

Без обиды. тебе бы сериалы писать

Из него Мисс Марпл не получится, пулю по нарезам.. по картотеке не найти. .ибо деформируется.. можно только имея конкретный десяток стволов сказать, что именно ЭТОТ стреля и его пуля... А есть еще свинцовые просто типа мелкана там ваще мало чего остается! А вот ИЖ 71 (на 20% слабее макарки) тот да и энергия меньше и пуля меньше деформируется. .+ гильзы остаются если не подобрать в отличии от ливорвера...

ViTT писал(а):

Я ваще не понимаю, наксокльо нужно быть отмороженным чтоб послать человека на 470 да еще твоей комплекции... Питер - отмороженный городок... гыы

Он перед девушкой наверное писался, да и главное, что всем показал что он со стволом
Трудно быть культурным иногда

Роман888 писал(а):

ViTT писал(а):

Я ваще не понимаю, наксокльо нужно быть отмороженным чтоб послать человека на 470 да еще твоей комплекции... Питер - отмороженный городок... гыы

Он перед девушкой наверное писался, да и главное, что всем показал что он со стволом
Трудно быть культурным иногда

Haris писал(а):

А если у приличного человека будет аналогичный честный ствол, то этот дебилоид не рискнет постоянно своим стволом размахивать, т.к. в качестве самообороны приличный его пристрелит и будет прав, т.к. на разборе полетов будет выявлено, что у того был нелегальный ствол, а значит он преступник. А официальный ствол стараются применять как можно меньше, чтобы не "попасть".

Белкин писал(а):

Haris писал(а):

А если у приличного человека будет аналогичный честный ствол, то этот дебилоид не рискнет постоянно своим стволом размахивать, т.к. в качестве самообороны приличный его пристрелит и будет прав, т.к. на разборе полетов будет выявлено, что у того был нелегальный ствол, а значит он преступник. А официальный ствол стараются применять как можно меньше, чтобы не "попасть".

Ваще ща ствол стремно покупать. Потом не отпишешься.
Даже сотрудники грят, что без стволов спокойнее и если б можно было их не брать-не брали бы.

Тем не мения после службы суют в пустую кобуру Макарыча и валят домой.. Кстати многие не на своих машинах.. Я про Пензу.. У меня приятели вот вот только колеса прикупили, а уж в майорах то походили.. и то 2107, 21102, и 2112.. У последнего правда мазда 6 пятого года. .взял по халяве, я смотрел машину.. Но им и по службе пистоль не положен..

Роман888 писал(а):

Трудно быть культурным иногда
_________________