Мужики, че делать бум с новым налогом-то?

zhenya13 писал(а):

Нет денег платить налоги, не покупай машину, которую не можешь содержать....
Или не ставь на учет....
Ездил - плати...

zont писал(а):

Я так скажу: каждый протестует против несправедливого транспортного налога по своему - кто то в акциях участвует, кто то просто динамит. Кто-то платит и показывает согласие с налогом на роскошь. А у меня есть законные аргументы, по которым я платить не буду, и этот протест для меня интереснее.

zont писал(а):

Состоялось судебное заседание, Красногорский суд Московской области. Судья Забелина Ю.А. Налоговая представила: заявление, требование, реестр отправки требования заказным письмом. Уведомление и доказательство его вручения не предоставила вообще. На мой аргумент, что у меня не возникло до настоящего момента не возникло обязательств по уплате налога, так как не было уведомления, судья искренне удивилась, и спросила:" Вы что, серьезно считаете что вы не должны платить дорожный налог? у вас же есть машина!!!" Тяжелый случай, вобщем. Следующей фразой было: "Вы мне не докажете, что вы не получали уведомления". Это при том, что налоговая даже не заявляла и не представила доказательства существования уведомления. Налоговая хотела приобщить копию уведомления без подписей и печатей, на что я разумеется возразил. Судья оставила вопрос о приобщении открытым до предоставления ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ. И с издевкой предложила мне представить доказательства того, что уведомления я не получал!!! Я задал представителю налоговой конкретный вопрос: имеются ли доказательство того, что мне вручено либо направлено уведомление, на что он четко ответил НЕТ! И судью это не удовлетворило. Предположила, что налоговая направила мне заказным письмом, предложила налоговой подтвердить этот факт. И по ходу заявила, что заказное письмо и есть тот способ, который подтверждает дату и факт получения уведомления. Так что следующее заседние через месяц - налоговая ищет доказуху.

В ходе судебного заседания, мною доказано:
1. Налоговое уведомление на почту заказным письмом не поступало.
2. Требование на почту заказным письмом не поступало.
Налоговая представила выписку из реестра заказных писем, о том что направляли мне требование. Иных доказательств налоговая не представила.

Решение судьи: недоимку (!!!) взыскать, пени не взыскивать. После заседания подошел к ней, поинтересоваться основаниями для принятия такого решения (потому что напечатают еще не скоро). Лучше бы не спрашивал. Вы, говорит, подайте в кассацию в Мособлсуд, потому что мне самой интересно, как правильно. Вроде как обязанность по уплате налога есть (конституция), но вроде как и нет (по НК наступает с момента вручения уведомления). Такой практики, говорит, в области не было, поэтому вы обжалуйте, а для нас будет практика. Я спрашиваю: а чё ж тогда вы полностью налоговой не отказали? Они, говорит, обжаловать не пошли бы, и тогда мы правды не узнаем Господа, я не перестаю восхищаться нашими судьями! Кассационная жалоба подана.

Ivan_999 писал(а):

И сам отвечаю: Комитет Совета Федерации по промышленной политике 2 марта поддержал концепцию внесенных на рассмотрение в Госдуму поправок в Налоговый кодекс РФ, которые предлагают включать транспортный налог в розничную стоимость бензина.