Мужики, че делать бум с новым налогом-то?

Firewater писал(а):

хе хе, это называется лохотрон, замутили панику в виде удвоения базовых ставок, от которых ничего, кстати, и не зависит, ибо региональный закон о транспортном налоге может устанавливать ставки в ОЧЕНЬ широких пределах.
Теперь отменили повышение базовых ставок и хорошенько пропиарили это, все довольны, что еще нужно для сладкой жизни?
А в итоге все по-старому, 40 тыщ платили (к примеру), терь будем 45, но главное же базовые ставки не удвоили!

Firewater писал(а):

хе хе, это называется лохотрон, замутили панику в виде удвоения базовых ставок, от которых ничего, кстати, и не зависит, ибо региональный закон о транспортном налоге может устанавливать ставки в ОЧЕНЬ широких пределах.

Теперь отменили повышение базовых ставок и хорошенько пропиарили это, все довольны, что еще нужно для сладкой жизни?

А в итоге все по-старому, 40 тыщ платили (к примеру), терь будем 45, но главное же базовые ставки не удвоили!

zont писал(а):

Состоялось судебное заседание, Красногорский суд Московской области. Судья Забелина Ю.А. Налоговая представила: заявление, требование, реестр отправки требования заказным письмом. Уведомление и доказательство его вручения не предоставила вообще. На мой аргумент, что у меня не возникло до настоящего момента не возникло обязательств по уплате налога, так как не было уведомления, судья искренне удивилась, и спросила:" Вы что, серьезно считаете что вы не должны платить дорожный налог? у вас же есть машина!!!" Тяжелый случай, вобщем. Следующей фразой было: "Вы мне не докажете, что вы не получали уведомления". Это при том, что налоговая даже не заявляла и не представила доказательства существования уведомления. Налоговая хотела приобщить копию уведомления без подписей и печатей, на что я разумеется возразил. Судья оставила вопрос о приобщении открытым до предоставления ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ. И с издевкой предложила мне представить доказательства того, что уведомления я не получал!!! Я задал представителю налоговой конкретный вопрос: имеются ли доказательство того, что мне вручено либо направлено уведомление, на что он четко ответил НЕТ! И судью это не удовлетворило. Предположила, что налоговая направила мне заказным письмом, предложила налоговой подтвердить этот факт. И по ходу заявила, что заказное письмо и есть тот способ, который подтверждает дату и факт получения уведомления. Так что следующее заседние через месяц - налоговая ищет доказуху.

ни капельки не удивлён... суд входит в систему гос органов, так сказать одна из ветвей, и налоговая тоже... ну и складывается такая картина... они с одной стороны - вы с другой... как бы это неправильно не было!

___________________________________________________________
так же как ГИБДД в суде и физ лицо. коронная фраза судьи - Гайцу нет оснований не доверять - он должностное лицо... а вы как ответчик заинтересованы врать чтоб не понести санкций) вроде как ваше слово против его! (ну это как пример ехали всё таки по встречке или нет )

Firewater писал(а):

у меня суд должен был состояться 2 декабря, не ходил, пока ни ответа ни привета. Учитывая тот факт, что мне приходило и уведомление и требование в срок и подали в срок, я туда не являлся (крыть нечем, даже если я и докажу что мне ниче не вручали, то максимум откручусь от пеней, а это мелочь и не стоит гемора такого).

zont писал(а):

Что значит - приходило? Под расписку? Заказным с уведомлением? Или просто в ящике нашли?

просто в ящике. За 4 месяца, 7 тыщ натикало я поэтому и не мучаюсь, вот в след году займусь
С наступающим! Удачи!

zont писал(а):

Попытка не пытка, можно было бы прийти на заседание и вывалить свои аргументы