Интересный вопрос. А кого останавливали и штрафовали за отсутствие ДХО? Сильно они нужны в городе? А по трассе я с начала 90-х годов ежжу с ближним светом. И нет вопроса с зарядкой.
Для себя решил, что никакие ДХО на машину ставить не буду, не смотрятся они на Лёхе, ИМХО. Штатный ДХО в дальнем меня полностью устраивает. Если уж что-то и ставить в передний бампер - то это мощные светодиодные балки для усиления дальнего.
_________________
не согласен с результатами выборов 4 декабря, голосовал против партии жуликов и воров
Опять ретрофитить? Ставить диоды внутрь фары? Или ставить дальний галогеновый модуль и включать ДХО как у американцев. Все равно ближний биксенон и дальний ксенон есть. Да и на дальнем ездить только в лесу. По трассе почти всегда на ближнем.
может это говорит о том, что гена свое доживает? Там лампа горит в пол- или треть-накала. Неужто генератор не может потянуть 50 вт нагрузки? Не верю!
Нет. Разговор про то, что если дальный ксенон и ДХО нет, включать ближний свет фар. А он всегда полный. У меня, правда, там штатные стоят 55 Вт. Люди могут и 80-100 ватт лампу поставить. Что, я считаю, не правильно.
REUTMEN писал(а): Интересный вопрос. А кого останавливали и штрафовали за отсутствие ДХО? А по трассе я с начала 90-х годов ежжу с ближним светом. И нет вопроса с зарядкой.
Штрафовали за то, что вообще "потушенный" ехал. Согласен в движении проблем с зарядом нет, а вот стоит в пробку попасть, когда рычаг акп на D и нажата педаль тормоза и включены фары, стрелка указателя зарядки аккумулятора сразу падает до критических значений.
Офигеть логика! Генератор и АКБ работают кое как и вместо их ремонта, лучше поставить менее мощные потребители. М.б. все-таки лучше вылечить АКБ и генератор?
_________________
все - фигня, кроме подарков, но вот, если подарок - фигня...