Страховая подала в суд через год

.:lexus:. писал(а):

Тоесть ты попал тока на стоимость экспертизы, и суд. расходы???? Остальное покрывается ОСАГОй????

pronto писал(а):

26 июля будет вынесен вердикт.

Kamm писал(а):

в судебном заседании желательно присутствовать. опираясь на заключение судебной экспертизы, особо подчеркнуть, что истец пытался ввести суд в заблуждение, незаконно и необоснованно обогатиться за счет ответчика. только без выражений типа "мошенники" и т.п., а то привлекут

pronto писал(а):

результаты судебной экспертизы мне были оглашены на судебном заседании, я не очень понял зачем следующее заседание или как там его называют. та сторона ни разу не явилась на заседания.

Kamm писал(а):

недобросовестности истца

pronto писал(а):

грацие, но я не попал при таком раскладе ни на что. деньги за экспертизу должны вернуть. в случае, если находят расхождения, вроде как экспертизу оплачивает врущая сторона. но если и попал. не обеднею вроде как, при такой-то концовке)

.:lexus:. писал(а):

Слушай Kammа. Наплюсовал....

, а за плюсы спасибо

Цитата:

Вот не покидает чуйство, что заказная экспертиза была. Как бы вроде и наказали, но и уж слишком четко в "рамки" влезли... Не верю я в такие совпадения, ну не верю.))))))) Судья свой зад прикрыл.

pronto писал(а):

вообще там насчитали 150 с чем-то минус износ, вот и вышло так.