.:lexus:. писал(а): Тоесть они ваапще никого не приглашали?Меня извещали телеграммой, но я никогда не жил и не живу там, куда посылали.
-
-
Модераторы: Роман888, Полярная звезда
Дверь и капот- уже тыщ 60 (тока железяки)+ покраска+работа. Рублей на 100. Чета офигели... _________________
"Зачем на отечественных машинах ставить дорогие подушки безопастности, если
у нас есть бесплатная медицина, а для льготников еще и бесплатные похороны..."
Бум экспертизу ждать. У гайцов ведь капот и дверь не описаны в повреждениях? _________________
"Зачем на отечественных машинах ставить дорогие подушки безопастности, если
у нас есть бесплатная медицина, а для льготников еще и бесплатные похороны..."1. Патрик, настоятельно рекомендовали заявить ходатайство о привлечении твоей страховой компании в качестве соответчика или третьего лица!
2. "Необходимо также помнить, что ГАИ только классифицирует имевшие место нарушения правил дорожного движения и накладывает административное наказание в виде штрафа, а степень виновности участников ДТП окончательно определяется лишь судом, на основании подготовленных ГАИ материалов дела".
Кто признал тебя виновным в ДТП? И, главное, в причинении мат. ущерба? Ты письменно, помнится, выразил несогласие._________________
"Зачем на отечественных машинах ставить дорогие подушки безопастности, если
у нас есть бесплатная медицина, а для льготников еще и бесплатные похороны..."На судебном заседании порешили следующее. дело приостановить до начала июля.
По моему запросу назначена судебная экспертиза, которой поставлены следующие вопросы: являются ли указанные в иске работы и повреждения относящимися к данному дтп.
так как в деле фигурирует задняя левая дверь, то хочу попробовать попедалировать тему о том, что в случае наличия на машине повреждений, которые инспектор ДПС не мог не заметить, очевидно, что машина побывала в другом ДТП.
Заметил следующее в хронологии:
7 июня 2010
ДТП
13 июня 2010 Заявление о наступлении страхового случая маздисткой в ассистанской компании ЛАТ
13 июня 2010 Рапорт аварийного эксперта ассистанской компании ЛАТ
13 июня 2010 Акто осмотра ассистанской компании ЛАТ, где первый раз появляется запись о 30% повреждении задней левой двери, которую не мог не заметить инспектор ДПС, а ее у него нет в рапорте, а так же которая в принципе не могла быть по характеру аварии, что видно как по составленной в этом же рапорте схеме
так и по фото с места аварии
15 июня 2010
Первый раз появилась сумма в 388000 в заявке от на проведение обслуживания в мэйджор сервисе, которая была представлена в иске без подписи и печати.
29 июня 2010
направление страховой компанией маздистки (Лойд-полис) на экспертизу с записью - расчет по кальке страхователя 388000 (что за калька страхователя?!)
29 июля 2010 Появляется заключение о стоимости ремонта, которое сделал какой-то странный оценщик с печатью ЗАО Санкт Петербург.
Вышеследующее наводит меня на мысли о странности факта появления вышеуказанной суммы. Если оценщик оценил стоимость ущерба только 29 июля, то откуда сумма появилась в ранних документах и копировалась оттуда с точностью до копейки?_________________
Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
Фотки в суд, как доказательство! Молодец, что зафотал. Может заморочиться ходатайствовать об открытии уг. дела по факту мошеничества со страховкой? Доберись до прокуратуры... _________________
"Зачем на отечественных машинах ставить дорогие подушки безопастности, если
у нас есть бесплатная медицина, а для льготников еще и бесплатные похороны..."Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в КлубеНовая тема Все форумы » Жизнь в стиле Lexus » Беседка » Законодательство и право Правила форумов -
-
Партнеры Клуба
