10-10-2006 
10-10-2006 
IPSIV писал(а):
Ну не в чистом виде, конечно!
Пенопласт - воздух в целофане. (самый тёплый, но не дышит)
Стекловата- воздух в стеклянной шубе. (со временем осыпается)
Базальтовая вата - воздух в каменной шубе (данные о долговечности не собраны)
Керамзит-воздух в вспененной глине (хороший, но надо на экологию проверять)
Стеклопакет-просто воздух (Ух-ты, какие показатели!!!)

Пока вот так.....
ну так конкретики я в этом не увидел(((

_________________

Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.

______________________________________

  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
odyssey писал(а):
Что значит РАЗВЕЛ, уже проходили, для нашего региона очень даже хороший и недорогой вариант и плесени в доме никогда не встречал
Я уже писАл, что пароизоляция изнутри помещения (плёнка), или с наружной части стены (пенопласт, это таже плёнка) приводит к повышенной влажности, внутри помещения. Эфект сауны Crying or Very sad
Единственный способ борьбы с ним, это принудительная вентиляция, с увеличенной в 2-3 раза производительностью.
Ну и где здесь экономия, на отоплении, если всё, что нагрел, то на улицу и "выплюнул"??? Evil or Very Mad
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
IPSIV писал(а):
Стекловата- воздух в стеклянной шубе. (со временем осыпается)
Базальтовая вата - воздух в каменной шубе (данные о долговечности не собраны)
Керамзит-воздух в вспененной глине (хороший, но надо на экологию проверять)
Все это хорошо, если вы проект с нуля осваиваете, а если перед вами внешние стены толщиной в 1,5 кирпича, то вариант с пенопластом очень даже хорош
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
odyssey писал(а):
IPSIV писал(а):
Стекловата- воздух в стеклянной шубе. (со временем осыпается)
Базальтовая вата - воздух в каменной шубе (данные о долговечности не собраны)
Керамзит-воздух в вспененной глине (хороший, но надо на экологию проверять)
Все это хорошо, если вы проект с нуля осваиваете, а если перед вами внешние стены толщиной в 1,5 кирпича, то вариант с пенопластом очень даже хорош
ну в моем случае с нуля и рассматриваем)))))

_________________

Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.

______________________________________

  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
odyssey писал(а):
Все это хорошо, если вы проект с нуля осваиваете, а если перед вами внешние стены толщиной в 1,5 кирпича, то вариант с пенопластом очень даже хорош
НЕТ!!!
Если это утепление, уже существующего здания, то лучший вариант, если на фасаде нет архитектурных изысков (Атланты поддерживающие балконы Very Happy ), это "вентилируемый фасад".
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
Mr Alex писал(а):
ну в моем случае с нуля и рассматриваем)))))
Тогда чего может проще быть стройте в 2 кирпича наружние стены и между этими двумя оставляйте промежуток сантиметров в 10 а чем его заполнить сейчас уже столько вариантов
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
IPSIV писал(а):
НЕТ!!!
Если это утепление, уже существующего здания, то лучший вариант, если на фасаде нет архитектурных изысков (Атланты поддерживающие балконы ), это "вентилируемый фасад".
Ну я и говорю что вентилируемый фасад это доп затраты (облицовочный кирпич или сайдинг или еще какой то вариант)
а если вы например веницианку хотите, а при таком раскладе вы еще столько же вложите сколько в существующие стены или скорее всего даже значительно больше
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
odyssey писал(а):
Mr Alex писал(а):
ну в моем случае с нуля и рассматриваем)))))
Тогда чего может проще быть стройте в 2 кирпича наружние стены и между этими двумя оставляйте промежуток сантиметров в 10 а чем его заполнить сейчас уже столько вариантов
А я что то слышал что в 3 кирпича лучше, потом затраты на отопление в разы меньше, вот как бы узнать сколько энергии надо на дом выложенный в 2 и в 3 кирпича, потом перевести в денежный эквивалент и прикинуть. Интересно есть такие расчеты

_________________

Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.

______________________________________

  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
Mr Alex писал(а):
А я что то слышал что в 3 кирпича лучше, потом затраты на отопление в разы меньше, вот как бы узнать сколько энергии надо на дом выложенный в 2 и в 3 кирпича, потом перевести в денежный эквивалент и прикинуть. Интересно есть такие расчеты
Есть данные по теплопроводности каждого строительно материала, в сети найдете это не проблема. Так вот основываясь на этих данных не обязательно строить в 3 кирпича ибо у обычного кирпича очень неважные показатели в этом важном аспекте, один кирпич можно заменить множеством материалов по толщине на много меньшей кирпича и по показателям теплопроводности намного превышаюшим все тот же кирпич
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
odyssey писал(а):
Тогда чего может проще быть стройте в 2 кирпича наружние стены и между этими двумя оставляйте промежуток сантиметров в 10 а чем его заполнить сейчас уже столько вариантов
Я торговый комплекс так и строю! Стена 64 см. В нутри стены керамзит.
Да и собственный дом (стены подвала) 77 см стена, из них 53 см. керамзито-бетон.
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
IPSIV писал(а):
Я торговый комплекс так и строю! Стена 64 см. В нутри стены керамзит.
Да и собственный дом (стены подвала) 77 см стена, из них 53 см. керамзито-бетон.
Все бы так строили Smile А то я давече взялся достраивать недостроенный загородный дом с явно летним уклоном Crying or Very sad
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
IPSIV писал(а):
odyssey писал(а):
Тогда чего может проще быть стройте в 2 кирпича наружние стены и между этими двумя оставляйте промежуток сантиметров в 10 а чем его заполнить сейчас уже столько вариантов
Я торговый комплекс так и строю! Стена 64 см. В нутри стены керамзит.
Да и собственный дом (стены подвала) 77 см стена, из них 53 см. керамзито-бетон.
керамзито бетон это что и с чем его едят?

_________________

Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.

______________________________________

  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
ne znaju kakaja u vas plesen mozet 4et ne tak stroite Smile
u nas doma let 10 nikakih problem , stenka iz fibo bloka k nei vplotnuju penoplast 15cm i na penoplast idet stukaturka ili otdlo4nii kamen
Nikakih problem obsoljutno
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
"ЖИВИ СПОКОЙНО, СТРАНА!!!"
Мифы современной стройки. Пенополистирол в качестве утеплителя
"......Отечественный рынок ныне наполнен разнообразными строительными материалами, рассчитанными на любой вкус и широкий диапазон финансовых возможностей заказчика. Однако у этого, безусловно, положительного явления есть и обратная сторона: далеко не всегда даже специалисты знают, в каких случаях какие материалы следует использовать. Более того, сейчас в обиходе у строителей существует ряд мифов и легенд, созданных недобросовестными операторами рынка. В первую очередь это относится к использованию в качестве утеплителя пенополистирола......"

tool.ru/articles/7819/myth_stroy.html

В ЗАЩИТУ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Вопль отчаяния Российской строительной индустрии. Будет ли он услышан?

tybet.ru/article/0009-0.php

Кирпичные страдания в свете СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника. Нормы проектирования»
Поменяли кирпич на пенополистирол. И что получили взамен? – Пшик.

ccr.ru/?id=2104

Роль теплозащитных качеств и долговечности наружных стен зданий в энергосбережении
Аргументированно доказывается, что чрезмерно завышенные нормы теплосопротивления ограждающих конструкций ненужная и вредная новация, инспирируемая лоббистскими устремлениями отдельных операторов рынка теплоизоляторов.

www.spbpromstroy.ru/78/52.php

ЭПИДЕМИЯ TCH
Известно, что при учете энергозатрат на подогрев инфильтрующегося воздуха и на горячее водоснабжение доля теплопотерь теплопроводностью через ограждения оболочки зданий в тепловом балансе составляет лишь около 20%. Апологеты «новейших» утеплительных систем игнорируют здравый смысл и физические законы уже на уровне нормативного законодательства. В результате замерзающие сибирские города вынуждены перерасходовать коллосальные средства, которые окупятся минимум через 30 лет, как раз к моменту сноса зданий.

sv.as-stroi.ru/pss/04-03/zakon02.shtml

В трёх словах, как в трёх соснах
«…Полистирольные утеплители высокого качества еще дороже по сравнению с минватными, и, как показали новейшие исследования, имеют еще больше «врожденных» недостатков в смысле надежности и долговечности, и даже безопасности….»

www.proektstroy...rites.php?tag=810&deep=2

НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Пенополистирол подвержен деструкции: разложение за период службы достигает 10-15%. При этом выделение мономера (стирола) составляет 65% от разложившегося вещества.
Среди веществ, содержащихся в строительных материалах, наибольшей степенью коммулятивности обладает стирол, что требует уменьшения ПДК при использовании его в жилищном строительстве приблизительно в 600 раз, т. е. установления ПДК на уровне 0,0000033 мгр/м3, что равносильно полному запрещению применения стирола, полистирола и пенополистирола в жилищном строительстве.

www.penobeton.maxfors.ru/Normipdk.htm

Vivere memento!
«…Не утихают споры о том, какой утеплитель лучше всего … большое число желающих заработать
…но если меркантильные интересы будут основываться на невежестве — ждать беды …»

bdg.press.net.b...4_09_07.1460/1460_10_1.shtml

Пенополистирол в строительстве - это опасно или нет?
Уже даже «Радио Свобода» обращает внимание россиян на проблемы применения пенополистирола в строительстве…

www.svoboda.org...rams/eco/2003/eco.110303.asp

Пенополистирол в строительстве: за и против
«….В основе системы лежали легкие алюминиевые панели с "начинкой" — пенополистиролом толщиной 200-250 мм. Вертолет за рейс перевозил до 300 м2 ограждающих конструкций, нагрузка на вечную мерзлоту минимальна — фундаменты облегченные, сопротивление теплопередаче достаточное. Для труднодоступных северных районов — идеальный вариант. Было построено много зданий: производственные цеха, золотообогатительные фабрики, дома быта и серии двухэтажных жилых домов — в поселке Билибино, на Чукотке, в других местах… Однако через 5 лет Минздравом СССР после проверки и исследований, которые носили закрытый характер, было принято решение о запрете дальнейшего строительства и проживания в таких домах. Поводом для проверки и принятия решения послужили многочисленные факты неблагополучного протекания беременности в домах этой серии. Тогда официально считалось, что виноват в этом, вероятно, формальдегид и другие выделения из пенополистирола, их высокая концентрация в жилых помещениях …»

www.nestor.minsk.by/sn/sn04/05/sn40509.html

Теплоизоляционные системы: выбор, качество, долговечность
«…Решив применять пенополистирол, мы забыли, что живем в XXI веке … пенополистирол является материалом прошлого века и является продуктом военного комплекса … наша страна может пойти по пути ошибок, которые допустили наши соседи из Литвы … положительного опыта применения пенополистирола для утепления зданий в Беларуси и за рубежом практически нет. В то же время негативных моментов, связанных с чисто строительной стороной дела, у этого материала немало. …»

www.nestor.minsk.by/sn/sn04/13/sn41308.html


Об актуальных проблемах применения новых строительных технологий. Утепление зданий: взгляд из Каунаса
«…. Но у этого материала есть крупные недостатки. Он обладает высокой деформативностью и пожароопасен. Например, в 2002 г. в литовском городе Укмерге из-за пенополистирола сгорел цех одного из промышленных предприятий. Но конкуренция есть конкуренция. Можно и пенополистирол использовать, но следует находить для него правильные сферы применения и с помощью определенных конструктивных мероприятий сводить к минимуму его изъяны… »

www.nestor.minsk.by/sn/sn04/04/sn40418.html

Полимерный синдром. Мыши грызут пенополистирол, но это не доказывает его безвредность.
«… Спорить о том, что жилые дома нужно как следует утеплять, сегодня не приходится. Столь же очевидно, что используемые для этого искусственные материалы не имеют равноценных альтернатив. Однако все больше специалистов бьют тревогу: применяемые технологии практически не изучены ни с точки зрения своей долговечности, ни с точки зрения воздействия на здоровье людей….»

www.humor.agenc...mp;num=206&part=articles

Хищная пена: полимерный утеплитель в панельных домах опасен для здоровья
«… Живу я в сравнительно "молодой" панельной 16-этажке, стены которой утеплены пенопластом, - позвонил в редакцию киевлянин Борис Трофимчук. - Но с каждым годом в квартире почему-то становится все холоднее, а еще прочитал, что этот утеплитель выделяет вредные вещества, от которых сильно болеют дети. Так ли это? …»

news.pravda.ru/health/2004/05/04/62494.html

Кто хулит строительный пенопласт
«… После публикации журналистского расследования "Хищная пена", в котором рассказывалось, насколько опасен для здоровья жильцов применяемый в панельных домах полимерный утеплитель, в нашу редакцию поступили весьма любопытные отклики читателей.. …»

www.kv.com.ua/i...p?rub=40&number_old=3225


МИКРОДОЗЫ ЗА МАКРОДЕНЬГИ
Пенополистирольщики наступают - «НИ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СИСТЕМ УТЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН РАСКРУЧИВАТЬ ПЕНОПЛАСТ»
Минералловатчики парируют - «ЕСЛИ НАЧАТЬ МАССОВОЕ УТЕПЛЕНИЕ С ППС БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, МЫ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИМ ОТВЕТОВ НА СВОИ ВОПРОСЫ»
Пенополистирольщикам не ймется - «ШУМЯТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ МИНВАТЫ, КОТОРЫЕ БОЯТСЯ ПОТЕРЯТЬ РЫНОК»
А проектировщики грустно констатируют - «НА ЗАПАДЕ ТАКИЕ СИСТЕМЫ УТЕПЛЕНИЯ ПРИМЕНЯЮТСЯ ТОЛЬКО В ДОМАХ ДЛЯ БЕДНЫХ»
Дискуссия.

belgazeta.by/ar...0040322.11&pub=080171512

Ну хватит Вам пока, для вечерней "почитайки"??? Wink
  •  
10-10-2006 
10-10-2006 
"IPSIV"
видал.. там м.Алекс.кстати спрашивал.. что нас с тобой связывает!? Cool

_________________

краважадная и беспощадная

  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка Правила форумов