Активная самооборона

San писал(а):

Т о л и ч ® писал(а):

1. Уверен, что по надежности они уступает тому же Макарычу;
2. Ей не возможно банально ударить по голове.

Нужно понять, что важнее при обороне в рассматриваемых нами случаях, я считаю, что могут быть следующие комбинации:

1. Вы в машине, угроза - вне автомобиля;
2. Вы в машине - угроза в машине;
3. И вы и угроза - вне автомобиля;
4. Вы вне автомобиля, угроза - внутри автомобиля.

1. А я уверен, что американцы на луне не были.
2. Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, кастета, биты или кирпича уже не важны

2. Есть еще 2 варианта:Вы в машине, угроза - под машиной и Вы под машиной, угроза - в машине. Во оно как Ждем результатов отстрела!

Очень зря - американцы на луне были

Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, его габариты и материал, из которого он изготовлен, имеет значение... Попробуйте кого-нибудь ударить по голове ОСой... Или битой, когда вы находитесь в салоне

В описанных 2-х вариантах - либо вы переедите угрозу, либо угроза - вас. Так что они отпадают

Сегодня приобрел Steel - отстрел намечен на послезавтра. Кстати, вы по ссылке сходили? Там, в общем-то, есть кое-какие результаты...

Т о л и ч ® писал(а):

San писал(а):

Т о л и ч ® писал(а):

1. Уверен, что по надежности они уступает тому же Макарычу;
2. Ей не возможно банально ударить по голове.

Нужно понять, что важнее при обороне в рассматриваемых нами случаях, я считаю, что могут быть следующие комбинации:

1. Вы в машине, угроза - вне автомобиля;
2. Вы в машине - угроза в машине;
3. И вы и угроза - вне автомобиля;
4. Вы вне автомобиля, угроза - внутри автомобиля.

1. А я уверен, что американцы на луне не были.
2. Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, кастета, биты или кирпича уже не важны

2. Есть еще 2 варианта:Вы в машине, угроза - под машиной и Вы под машиной, угроза - в машине. Во оно как Ждем результатов отстрела!

Очень зря - американцы на луне были

Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, его габариты и материал, из которого он изготовлен, имеет значение... Попробуйте кого-нибудь ударить по голове ОСой... Или битой, когда вы находитесь в салоне

В описанных 2-х вариантах - либо вы переедите угрозу, либо угроза - вас. Так что они отпадают

Сегодня приобрел Steel - отстрел намечен на послезавтра. Кстати, вы по ссылке сходили? Там, в общем-то, есть кое-какие результаты...

Вроде все тут свои, поэтому предлагаю на ТЫ . Ссылку читал. Отсрел по фанере считаю неккоректным. Кожа, мышцы и кости это совсем не фанера. Отсрел по ТиЦ даже более показателен. Кстати очень интересны отслелы по свинным тушам. Это мнение специалистов. Теперь надо понять, что мы хотим: пустить человеку кровь, сделав ему проникающие ранение или отбить ему желание продолжать нападение на Вас. Да, предположим Макарыч пробил кожу и человек почувствовал колющую боль, он замирает на секунду (может даже с подвизгиванием), дальше кричит е.... т... м.... и желание разбить Вам голову возможно удваивается. Майк Тайсон не нанесет приникающего ранения, но после его удара средний человек очнется только в карете Скорой. Оса не пробьет кожу, но она может сломать ребро, нанести сильную травму внутренним органам. Попадание в солнышко, думаю просто может отключить дыхание. Да, КРОВИ не будет, но будет в лучшем случае гематома, в худшем......смерть. Про попадание в голову даже не говорим. Я считаю , что главный критерий оценки любого оружия сомообороны- это ОСТОНАВЛИВАЮЩАЯ способность. Удобство ношения, возможность колки орехов или просто инструмент самоудовлетворения: все это вторично. Насколько мне известно, мнение специалистов (ментов в частности), что наиболее остонавливающее оружие на рынке - это Оса. Кстати у нее еще есть сигнальные (цветные ракеты), свето-звуковые (вспышка как сварка) патроны. Говорят люди просто глохнут и ловят зайчиков несколько минут. Тоже очень любопытно. Например, первый выстрел свето-звуковой, второй-травматик.Ну как?

San писал(а):

Т о л и ч ® писал(а):

San писал(а):

Т о л и ч ® писал(а):

1. Уверен, что по надежности они уступает тому же Макарычу;
2. Ей не возможно банально ударить по голове.

Нужно понять, что важнее при обороне в рассматриваемых нами случаях, я считаю, что могут быть следующие комбинации:

1. Вы в машине, угроза - вне автомобиля;
2. Вы в машине - угроза в машине;
3. И вы и угроза - вне автомобиля;
4. Вы вне автомобиля, угроза - внутри автомобиля.

1. А я уверен, что американцы на луне не были.
2. Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, кастета, биты или кирпича уже не важны

2. Есть еще 2 варианта:Вы в машине, угроза - под машиной и Вы под машиной, угроза - в машине. Во оно как Ждем результатов отстрела!

Очень зря - американцы на луне были

Если дело дошло до ударов по голове, то марка пистолета, его габариты и материал, из которого он изготовлен, имеет значение... Попробуйте кого-нибудь ударить по голове ОСой... Или битой, когда вы находитесь в салоне

В описанных 2-х вариантах - либо вы переедите угрозу, либо угроза - вас. Так что они отпадают

Сегодня приобрел Steel - отстрел намечен на послезавтра. Кстати, вы по ссылке сходили? Там, в общем-то, есть кое-какие результаты...

Вроде все тут свои, поэтому предлагаю на ТЫ . Ссылку читал. Отсрел по фанере считаю неккоректным. Кожа, мышцы и кости это совсем не фанера. Отсрел по ТиЦ даже более показателен. Кстати очень интересны отслелы по свинным тушам. Это мнение специалистов. Теперь надо понять, что мы хотим: пустить человеку кровь, сделав ему проникающие ранение или отбить ему желание продолжать нападение на Вас. Да, предположим Макарыч пробил кожу и человек почувствовал колющую боль, он замирает на секунду (может даже с подвизгиванием), дальше кричит е.... т... м.... и желание разбить Вам голову возможно удваивается. Майк Тайсон не нанесет приникающего ранения, но после его удара средний человек очнется только в карете Скорой. Оса не пробьет кожу, но она может сломать ребро, нанести сильную травму внутренним органам. Попадание в солнышко, думаю просто может отключить дыхание. Да, КРОВИ не будет, но будет в лучшем случае гематома, в худшем......смерть. Про попадание в голову даже не говорим. Я считаю , что главный критерий оценки любого оружия сомообороны- это ОСТОНАВЛИВАЮЩАЯ способность. Удобство ношения, возможность колки орехов или просто инструмент самоудовлетворения: все это вторично. Насколько мне известно, мнение специалистов (ментов в частности), что наиболее остонавливающее оружие на рынке - это Оса. Кстати у нее еще есть сигнальные (цветные ракеты), свето-звуковые (вспышка как сварка) патроны. Говорят люди просто глохнут и ловят зайчиков несколько минут. Тоже очень любопытно. Например, первый выстрел свето-звуковой, второй-травматик.Ну как?

Т о л и ч ® писал(а):

На ТЫ - согласен. Я не спорю, что останавливающее у ОСЫ значительно больше, но:

1. Нет вида оружия - мала вероятность того, что нападающие просто пойдут на попятную т.е. - больше вероятность возникновения необходимости применения;
2. Опять же - нет возможности нанести физический удар (у которого, кстати, энергетика модет быть значительно выше энергенити выстрела) т.е. - опять же придется стрелять, а я считаю, что стрелять надо только тогда, когда нет возможности пойти другим путем, ибо гимора, после выстрела, все-равно будет больше, чем после удара;

Т.е. - я считаю, что выстрелы должны быть "последним шансом", понятно, что под понятие "последнего шанса" все разрешенное в РФ травматическое оружие (служебную травматику мы не берем в расчет - на нее отдельные бумажки нужны) не подпадает - очень слабое. Именно по этому я и считаю, что для людей мужского пола больше подходят образцы, "похожие" на настоящее оружие, в силу того, что у нас есть возможность использовать его и для устрашения, и для контактного воздействия, и для стрельбы. А для лиц женского пола - больше подходят образцы типа ОСЫ.

Опять же - все это, исключительно мое личное мнение, на истину первой инстанции я не замахиваюсь.

Дима999 писал(а):

имею макарыча, но собираюсь взять осу...

San писал(а):

Т о л и ч ® писал(а):

На ТЫ - согласен. Я не спорю, что останавливающее у ОСЫ значительно больше, но:

1. Нет вида оружия - мала вероятность того, что нападающие просто пойдут на попятную т.е. - больше вероятность возникновения необходимости применения;
2. Опять же - нет возможности нанести физический удар (у которого, кстати, энергетика модет быть значительно выше энергенити выстрела) т.е. - опять же придется стрелять, а я считаю, что стрелять надо только тогда, когда нет возможности пойти другим путем, ибо гимора, после выстрела, все-равно будет больше, чем после удара;

Т.е. - я считаю, что выстрелы должны быть "последним шансом", понятно, что под понятие "последнего шанса" все разрешенное в РФ травматическое оружие (служебную травматику мы не берем в расчет - на нее отдельные бумажки нужны) не подпадает - очень слабое. Именно по этому я и считаю, что для людей мужского пола больше подходят образцы, "похожие" на настоящее оружие, в силу того, что у нас есть возможность использовать его и для устрашения, и для контактного воздействия, и для стрельбы. А для лиц женского пола - больше подходят образцы типа ОСЫ.

Опять же - все это, исключительно мое личное мнение, на истину первой инстанции я не замахиваюсь.

Насчет внешнего вида: слышал, что последнее время нехорошие парни все чаще стали использовать для разбоя именно Осы. Поэтому говорить о том что бандиты и хулиганы не знаю что такое Оса и как она выглядет - это однозначно неправильно. Они же думаю прекрасно знают как она жалит. Про четырехствольный травматик знают ВСЕ, однозначно. Второе: мой приятель - лицензированный телохранитель, так вот что он говорит, если в темное время суток против меня достанут Макара, я не буду расспрашивать нападающего огнестрел это или травматик, я буду стрелять на ПОРАЖЕНИЕ, а потом будем разбираться. И эту точку зрения я слышал не раз от людей, законно носящих огнестрельное оружие. Не согласен с "гимора, после выстрела, все-равно будет больше, чем после удара" Ну почему. Как бить, куда бить и т. д. Пусть меня лучше по плечу (а по голове фиг пападешь, наспор) ударят рукояткой, чем например какой нибудь КМС по боксу четко попадет мне в челюсть (кто бывал в накауте, тот меня поймет). А лично мне, я так палагаю, такаю тежелая болванка в руке просто будет мешать в драке. Это вам не профилированны под кисть более легкий кастет.

AlexyX писал(а):

Сорь, из темы вывалился
Так вот, про стволы осы В руке конечно спору нет, но вот когда она в кормане лежит - образуется такой заметный бугорок
И очень видно - если знать то заранее можно ударить ногой или предметом туда - и стволы сломаешь. Были случаи.
Речь шла не о том, что сломать - сломать то все можно, и железный - а о том, что габариты у нее (ОСЫ) крупноваты...
Лично я за Стражника Даже в аэропорт (металлодетектор) проходил с ним - вот она наша СБ

Berg писал(а):

У меня на сиденье воздушка-пневматика под АКалашникова лежит на водительском сиденье иногда ГИБДД шугается,а так ничего отпугивает гадов