С каким годовым доходом можно позволить себе купить Лексус

Mike_(Rus) писал(а):

BerLizox писал(а):

IPSIV писал(а):

Один суперрасточитель- но счастлив, а другой циферки возвёл в ранг божества, и обречён мучаться ....

Вот как ты все передернул! Счастлив - не значит свободен. А для меня счастье - это и есть свобода. И Лексус - как собирательный образ - должен быть символом свободы. Но из этого топега следует, что в большинстве случаев - он всего лишь продолжение или даже смысл рабства.

PS^ и с чего ты взял, чтоя мучаюсь из-за циферок? Просто мне Бог дал этот дар в них разбираться, причем именно в этой прикладной области. И засовывать голову в песок - последнее дело.

Если банально порыться в яндексе, то таких теорий навскидку сразу штук 20 можно найти.
Можно придерживаться, например, закона сохранения энергии, который пока ещё никто не отменял и вряд ли отменит. Например в таком ракурсе - возможности одного человека (т.е. его энергетическая составляющая) по своей сути могут быть перекыты только взможностями многих других людей в совокупности. Отсюда и матрица или же теория о том, что 10% людей разделяют и властвуют, а остальные негры.
пс Моё имхо по поводу всех этих матриц и прочих теорий такое -
для большинства людей есть такое девиз - всех денег не заработаешь, но к этому надо стремится. Остаются те самые пресловутые 10%, которые уже все эти деньги заработали и разделяют и властвуют. Не думаю, что среди достопочтенных юзеров клуба-лексус есть хотя бы один представитель второй "касты". А дальновидность в этих теориях определяется лишь тем, что уровень понимания у 90% негров разный, вот и всё.

Ну соотношение, я думаю, несколько иное. Хотя понимание темы у тебя явно присутствует - только вывод несколько странный. ИМХО, лучше быть последним представителем "первой касты", чем "негром с пониманием". Хотя это и нелегко, и в подавляющем большинстве случаев - в "первой касте" нужно как минимум родиться. Типа: "Главным фактором успеха в жизни является правильный выбор бабушки и дедушки" (копирайтнепомнючей). Однако, если у тебя есть понимание - то дальше тебе нужно только желание это сделать, а не желание отрицать это или спрятать голову в матри... песок.

alexkaz писал(а):

Обсуждали не совсем в том контексте... с моей точки зрения это вы ничего не поняли...

alexkaz писал(а):

так же как и Ваше стремление отстоять Вашу точку зрения...

BerLizox писал(а):

alexkaz писал(а):

так же как и Ваше стремление отстоять Вашу точку зрения...

Да, только я это делаю в дискуссии с другими с целью рассмотреть этот вопрос всесторонне, т.е. во многом экстравертно - Вы же просто пытаетесь подавить Ваши сомнения по поводу правильности Вашего решения, т.е. просто ищете эгоистическое оправдание Вашей неуверенности.

Ваше "всесторонннее" рассмотрение охватывает только экономическую сторону. Я просто говорю, что не всегда она является определяющей. Вообще Ваша позиция довольна типична - слегка высокомерно, используя умные словечки, утверждать, что все доводы противоположной стороны являются лишь жалкими эгоистичными попытками оправдаться. А Вы лишь снисходительно так, "по-человечески" и с ухмылкой, понимаете нелепость этих попыток. Так вести диалог довольно выигрышно, если оппонент горазо более слаб - Вы просто можете подавить его своей уверенностью и кажущимся глубоким знанием предмета. Я опасаюсь, что это не мой случай . Я довольно часто встречал таких людей, разговаривать с ними всё равно, что с бронепоездом - не вижу смысла продолжать...

Дима999 писал(а):

считаю кредиты оправданными только в случае если свои вложенные сбережения приносят больший доход
не люблю жить в долг
не понимаю людей с небольшими доходами которые хватают всё в кредит

Tirass писал(а):

Это сейчас труднее - привык жить хорошо, а если все прервется, а потребности останутся ?*((

SAS писал(а):

Да лана, Берли, расслабься...

Только это и делаю. Приятно, когда собеседники также себя чувствуют.

alexkaz писал(а):

Ваше "всесторонннее" рассмотрение охватывает только экономическую сторону. Я просто говорю, что не всегда она является определяющей. Вообще Ваша позиция довольна типична - слегка высокомерно, используя умные словечки, утверждать, что все доводы противоположной стороны являются лишь жалкими эгоистичными попытками оправдаться. А Вы лишь снисходительно так, "по-человечески" и с ухмылкой, понимаете нелепость этих попыток. Так вести диалог довольно выигрышно, если оппонент горазо более слаб - Вы просто можете подавить его своей уверенностью и кажущимся глубоким знанием предмета. Я опасаюсь, что это не мой случай . Я довольно часто встречал таких людей, разговаривать с ними всё равно, что с бронепоездом - не вижу смысла продолжать...

Дима999 писал(а):

Tirass писал(а):

Это сейчас труднее - привык жить хорошо, а если все прервется, а потребности останутся ?*((

главное тогда не попасть в "долговую яму" - засосёт...

Высший пилотаж - это набрать долгов и умереть от старости. (шутка)

BerLizox писал(а):

Дима999 писал(а):

Tirass писал(а):

Это сейчас труднее - привык жить хорошо, а если все прервется, а потребности останутся ?*((

главное тогда не попасть в "долговую яму" - засосёт...

Высший пилотаж - это набрать долгов и умереть от старости. (шутка)

Tiger писал(а):

Хотя за хороший кофе утром уже буду биться до последнего.

Проще купить хорошую кофе машину и хорошее настроение Вам обеспечено