Административный арест

Mike_(Rus) писал(а):

я на банковском принтере печатаю квитанции как из сбера
прокатывает в суде на ура.

Avelixis писал(а):

Чего реально помогает? А что в суде квитанции не смотрят? или они один в один как из сбера и комар носа не подточит?

Haris писал(а):

Если очень захотят сверят и взгреют не слабо, так што мало не покажеца!

Mike_(Rus) писал(а):

Правда этот принтер стоит стока, что отбивать его придется оооочень долго. Проще платить штрафы, но т.к. он у меня есть на работе, то пользуюсь в корыстных целях

Ты б штоле поаккуратней об этом писал, а то так в открытую...

Haris писал(а):

Ты б штоле поаккуратней об этом писал, а то так в открытую...

Поздняк, я уже звякнул....

Valeriy T писал(а):

С 1 января 2008 г ничего вообще никто не обязан носить никаких квитанций в ГАИ. Это же уже давно отменили. Сейчас ГАИ должны с Банками сами разбираться, и сверять усе.
.

в суде расскажешь им, что ты в каске
как тот ч0рт с вольвоклуба.

Valeriy T писал(а):

А что касательно печатания счетов, то есть такая програмка которая на любом принтере печатает точками как кассовые аппараты.

Valeriy T писал(а):

Чего то я не вкуряю мужики какие квитанции в какое ГАИ? С 1 января 2008 г ничего вообще никто не обязан носить никаких квитанций в ГАИ. Это же уже давно отменили. Сейчас ГАИ должны с Банками сами разбираться, и сверять усе.

Mike_(Rus) писал(а):

тока еще есть термобумага

Mike_(Rus) писал(а):

есть синие чернила этого принтера

Haris писал(а):

.....................................................
Так что проще оплачивать штрафы и возить с собой квитанции, епстессно не бегая с этими квитками в гаёвню. А когда такой козел тебе предьявит что-то ты ему покажешь квитанции, что оплата была давным-давно, а их сраная система ничего не стоит и не работает. Вот тогда у них никаких оснований для задержания не будет!

Mike_(Rus) писал(а):

.Потом несешь тупо в гаевню квиток с оплатой и усё.

бегать и чего то кому то нести. Этим ГИБДД должны заниматься сами. А там где я признаю свое нарушение, делаю так же - оплачиваю и в бардачек. Но это признание оччень редко бывает. К примеру за 2008 год из четырех я не признал ни одной предъявы, одна была даже с наездом на лишение (Встречка- снята судом) три были сняты в ГИБДД за отсутствием состава .....
Насчет чернил и термобумаги все правильно и решается легко, тока кому счаз нужно. Это могло прокатывать до 1 января 2008 года там действительно чего принесли они отмечали и НИКТО НИКАКИХ сверок с банками не делал. Да и бесполезно это все лично проверял в отделении Сбербанка, месяца через 3 никаких концов уже у них не найти.

Valeriy T писал(а):

лично проверял в отделении Сбербанка, месяца через 3 никаких концов уже у них не найти

Кирилл_З писал(а):

Вот Вы насмешили

Да ладно тебе, пусть тешат себя надеждой, что банки через 3 месяца сливают инфу в корзину

Haris писал(а):

Вся банковская документация хранится как минимум 3 года, а значит если суду понадобится, то они поднимут требуемую информацию.
Это физлицам в СБ они нихера не отвечают что и как, а суду ответ дадут.

Насчет суда это правильно.

Например, по административкам у нас есть клёвая дыра в законе, по которой можно прекратить дело за истечением сроков привлечения к отв-ти.
У нас ведь в КоАПе как написано? "сроки преостанавливаются на случай пересылки материалов по месту регистрации виновника, либо если виновник в розыске".
А есть "реальная маза" проскочить "на дурака", так же заболев на 2 месяца.
Однако судебная практика идет немного другим путём: в действительности, когда в суд приносят справки о болезни,
судья или его аппарат, делают запрос о том, может ли человек самостоятельно передвигаться(то есть может ли он прийти в суд).
Врачи пугаются и дают заключение, мол, что да, может.
И труба)

Поэтому, граждане, закон законом, а судебная практика не всегда идет с ним в ногу.

Я, конечно не спорю по поводу "решения вопросов" с судом , поверьте и это делается(все зависит от судьи),
но вообще подобные прекращёнки уже вызывают неодобрение у старших товарищей.