ГАИ: Выезд на встречку не всегда карается лишением прав

Хищный писал(а):

Дело закрыто

Поздравляю!

MIKLES писал(а):

пинком под зад из ГИИБДД

Хищный писал(а):

Дело закрыто за отсутствием состава

АЛEKS писал(а):

AlphaZ ты видно не часто попадаешь в такие ситуации.

MIKLES писал(а):

Надо брать биту и пусть свиидетель в суде отказывается, говорит, что ДПС его заставило шантажом,ведь эти уроды уже у него права не отнимут. А гайца за такое пинком под зад из ГИИБДД

AlphaZ писал(а):

Протокол на то и протокол чтобы писать в него... что мешало написать тебе что свидетелей данного проишествия не было?! т.е. ты, жна, теща, дети, кошка, - все видели что ты не нарушал, посторонних свидетелей не было... Это и обезопасит от того что потом найдуться очевидцы...

MIKLES писал(а):

если он просто стоит с аварийкой, тогда его можно объехать, а если он медленно тащится - нельзя...

АЛEKS писал(а):

А всплыло СЛЕДУЮЩЕЕ ....

Цитата:

общался с судьей... говорит что если в протоколе писать то что было, а не то что пишут гайцы - то рассматриваться будет так как написано... НЕ НАДО СОГЛАШАТЬСЯ на то что они написали если за это будут отбирать права... Пишите НЕ СОГЛАСЕН и шанс в суде будет (ну если не заснято на видео конечно) : )) а если под тем что написали они подписаться, то и спорить уже потом смысла не будет...

alexkaz писал(а):

Т.е. вышестоящий не только поддержал незаконное решение нижестоящего, но и сам опять нарушил те же статьи.

AlphaZ писал(а):

АЛEKS писал(а):

А всплыло СЛЕДУЮЩЕЕ ....

мля... сериал хренов...

начни следующий пост с "в предыдущих сериях я рассказывал о...." : )))

АЛEKS писал(а):

АЛEKS писал(а):

А всплыло СЛЕДУЮЩЕЕ ....

Да получилось вот что:
Оказывается адвокаты не так глубоко знают этот кодекс об адм.прав. и там написано, что 2 месяца - это если и ГИБДД и суд в одном городе. А если в разных, то 2 мес. начинают тикать со дня получения дела данным судом.
И выяснилось это совершенно случайно, когда хотели посмотреть дословную формулировку статьи на которую хотели сослаться в суде.
Таким образом зацепка в 2 мес. в этой моей ситуации не работала.
Тогда стали разрабатывать другие пути.
Когда исследовали протоколы, то увидели, что гайцы ещё при мне вписали очень мелкими буковками между строк такие слова(дословно не помню) - свидетель нарушения ... обяснительная прилагается ... в месте со схемой ДТП ... Главная фишка была в том, что слова "Схема ДТП прилагается" было написано крупными буквами, а про свидетеля мелкими и еле видными (особенно на моей копии протокола).
То есть гайцы уже тогда точно знали сценарий после моего отъезда.
Короче мой юрист (адвокат) исследовал эти протоколы, с кем то консультировался и вынес вердикт, что они оформлены хоть и небезукоризненно, но так как надо для суда, чтобы признать и присоединить к делу показания свидетеля. То есть здесь мы ПАС.
Стали прорабатывать тему самого свидетеля - кто такой , откуда, телефоны, явки и пароли. ...
Как это ни странно - всё соответствовало написанному и по указанным в деле телефонам откликнулся мужик и вспомнил ВСЁ как было...
Пока мы с юристом все эти вопросы поднимали и решали судья назначила слушания на 21 декабря.
К этому времени я договорился со свидетелем, что он приедет ко мне в город и даст объяснительную, что не было факта нарушения и всё такое и заверит у нотариуса, а мы уже в суде на её основании всё оспорим.
Но, опять Но. Свидетель пропал, канул, исчез ...
И нам ничего не оставалось как найти повод, чтобы отложить намеченное заседание.
И его перенесли на 14 января 2008 г.
Я был уверен, что к тому времени мы легко отыщем Пропажу в соседнем городе.
Но на практике всё пошло не по сценарию ...

Рабочий день закончился, надо идти до дома. Продолжение в следующий раз - без обид.
Хоть сам финал угадать легко, но ТО, что мы с юристом прочитали в решении суда - было просто шоком для Обоих !

Саня не теряй времени, займись написанием сценариев - это твоя тема