Владимировна писал(а): Мне нравится его задумка.
Интересная сюжетная линия с мистическим подтекстом натолкнула меня на череду размышлений. а мой разум всегда в поиске пищи для размышлений. Понравилась концовка. Смело.
И на мой взгляд весьма реалистично был показан военно полевой госпиталь. это профессионально.
поэтому режиссёра незачем защищать. он в этом не нуждается.
Владимировна писал(а):
Михалыч, при всём уважении - нет ничего эффектного в танковых победах наших ассов. Такие как Колобанов и Семененко набирали своё число из засад.
Это была скорее гениальная и единственно верная тактика, чем красочный бой. И они не встречались с кошачьей серией - а били ранние версии панзерваффе. У других не наберётся и десятка. В то время как у Отто Кариуса и Михаэля Виттмана более полутороста.
А то что было реально "эффектно" - например, Курская Дуга... так то по факту избиение младенцев в соотношении 1 к 8.
Такое лучше не развивать - дабы не врать либо не подрывать остатки национального патриотизма.
Подбить Тигр на Т-34 ке мог только очень везучий, либо очень информированный, либо владеющий тонким Виденьем асс.
На ловца и зверь бежит Вот статейка про поединок с "Пантерой" на Т-34 - это к вопросу про асов и мастерство.
link
Владимировна писал(а):
Михалыч, при всём уважении - нет ничего эффектного в танковых победах наших ассов. Такие как Колобанов и Семененко набирали своё число из засад.
Это была скорее гениальная и единственно верная тактика, чем красочный бой. И они не встречались с кошачьей серией - а били ранние версии панзерваффе. У других не наберётся и десятка. В то время как у Отто Кариуса и Михаэля Виттмана более полутороста.
А то что было реально "эффектно" - например, Курская Дуга... так то по факту избиение младенцев в соотношении 1 к 8.
Такое лучше не развивать - дабы не врать либо не подрывать остатки национального патриотизма.
Подбить Тигр на Т-34 ке мог только очень везучий, либо очень информированный, либо владеющий тонким Виденьем асс.
На ловца и зверь бежит Вот статейка про поединок с "Пантерой" на Т-34 - это к вопросу про асов и мастерство.
link
Валерочка, если за сим действом действительно наблюдали с обеих строн, то приведи, пожалуйста немецкую версию сюжета.
Или, на худой конец, выложи индивидуальный номер подбитой Пантеры. Из 200 пантер, сражавшихся на курской Дуге, безвозвратно потеряна лишь четверть, и все их повреждения зафиксированы документально.
А пока ты не подтвердишь реальность и достоверность своих источников - не пори чушь из разряда третьесортной пропаганды.
_________________
ОБЩЕПРИНЯТЫЕ МНЕНИЯ И ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ВЕРСИИ -
ЭТО КАК РАЗ ТЕ, КОТОРЫЕ НАИМЕНЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТАМ.
Владимировна писал(а):
Михалыч, при всём уважении - нет ничего эффектного в танковых победах наших ассов. Такие как Колобанов и Семененко набирали своё число из засад.
Это была скорее гениальная и единственно верная тактика, чем красочный бой. И они не встречались с кошачьей серией - а били ранние версии панзерваффе. У других не наберётся и десятка. В то время как у Отто Кариуса и Михаэля Виттмана более полутороста.
А то что было реально "эффектно" - например, Курская Дуга... так то по факту избиение младенцев в соотношении 1 к 8.
Такое лучше не развивать - дабы не врать либо не подрывать остатки национального патриотизма.
Подбить Тигр на Т-34 ке мог только очень везучий, либо очень информированный, либо владеющий тонким Виденьем асс.
На ловца и зверь бежит Вот статейка про поединок с "Пантерой" на Т-34 - это к вопросу про асов и мастерство.
link
Валерочка, если за сим действом действительно наблюдали с обеих строн, то приведи, пожалуйста немецкую версию сюжета.
Или, на худой конец, выложи индивидуальный номер подбитой Пантеры. Из 200 пантер, сражавшихся на курской Дуге, безвозвратно потеряна лишь четверть, и все их повреждения зафиксированы документально.
А пока ты не подтвердишь реальность и достоверность своих источников - не пори чушь из разряда третьесортной пропаганды.
Владимировна писал(а):
Михалыч, при всём уважении - нет ничего эффектного в танковых победах наших ассов. Такие как Колобанов и Семененко набирали своё число из засад.
Это была скорее гениальная и единственно верная тактика, чем красочный бой. И они не встречались с кошачьей серией - а били ранние версии панзерваффе. У других не наберётся и десятка. В то время как у Отто Кариуса и Михаэля Виттмана более полутороста.
А то что было реально "эффектно" - например, Курская Дуга... так то по факту избиение младенцев в соотношении 1 к 8.
Такое лучше не развивать - дабы не врать либо не подрывать остатки национального патриотизма.
Подбить Тигр на Т-34 ке мог только очень везучий, либо очень информированный, либо владеющий тонким Виденьем асс.
На ловца и зверь бежит Вот статейка про поединок с "Пантерой" на Т-34 - это к вопросу про асов и мастерство.
link
Валерочка, если за сим действом действительно наблюдали с обеих строн, то приведи, пожалуйста немецкую версию сюжета.
Или, на худой конец, выложи индивидуальный номер подбитой Пантеры. Из 200 пантер, сражавшихся на курской Дуге, безвозвратно потеряна лишь четверть, и все их повреждения зафиксированы документально.
А пока ты не подтвердишь реальность и достоверность своих источников - не пори чушь из разряда третьесортной пропаганды
Это, так сказать, полу-правда, которая хуже, чем враньё.
..."В самый разгар боев на Курской дуге в смертельном поединке "тридцатьчетвёрка" Милюкова уничтожает "пантеру", а затем ещё три немецких "тигра"..." - полный бред если подавать информацию без оговорок.
Тигры и пантеры превосходили наши средние танки на порядок по всем статьям, и тяжёлые танки - по многим статьям.
Потому охота на них всегда носила "загонный" характер. Либо их рассстреливали из засад.
Для того, чтобы подбить один тигр, требовалось 8 - 10 Т-34ок. Немцев давили массой.
При этом половиной машин и их экипажей приходилось жертвовать. И наши солдаты героически гибли сотнями тысяч.
Поднимите статистику потерь хотя-бы по той же Курской.
если удавалось "завалить" одну из немецких кошек, то победу записывал на свой счёт каждый участвовавший в "охоте" танк.
Наша система пропаганды создавала десятки "дутых" героев, при этом умалчивая о миллионах реальных. Просто участь этих реальных не вернувшихся с боёв сгоревших или превратившихся в фарш солдат не вписывалась в "пропагандистский романтизм".
это было страшно грязно и мерзко... впрочем, как и почти всё на войне.
Именно поэтому наши подбитые танки "вскрывали" отдельные бригады, дабы реальная картина войны не отбила в массах вкус к "геройству".
_________________
ОБЩЕПРИНЯТЫЕ МНЕНИЯ И ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ВЕРСИИ -
ЭТО КАК РАЗ ТЕ, КОТОРЫЕ НАИМЕНЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТАМ.
Владимировна писал(а): А пока ты не подтвердишь реальность и достоверность своих источников - не пори чушь из разряда третьесортной пропаганды.
Да ну? А я могу. Я с детства не понимал: почему при том, что у нас такая замечательная армия, 1941-43 года были такими тяжелыми. И совестская пропаганда мне на этот вопрос не могла ответить. Поэтому я много читал по теме. И нормальных источников и предателей типа Резуна-Суворова.
А у тебя, Света, есть хоть одну ссылка в подтверждении своих слов на серьезный исторический источник?
Владимировна писал(а): И наши солдаты героически гибли сотнями тысяч.
Да, мля, телами завалили. Заградотрядами гнали на пулеметы. Тыщами миллионов. Почему в наших наступательных (!!!!) операциях 1944-45 годов у немцем тогда потери были БОЛЬШЕ?
Владимировна писал(а): Тигры и пантеры превосходили наши средние танки на порядок по всем статьям
Да, особенно по весу и надежности. А в 44-45 еще и по качеству брони.
Владимировна писал(а): Наша система пропаганды создавала десятки "дутых" героев, при этом умалчивая о миллионах реальных. Просто участь этих реальных не вернувшихся с боёв сгоревших или превратившихся в фарш солдат не вписывалась в "пропагандистский романтизм".
Ты получаешь эстетическое удовольствие от поливания грязью памяти наших солдат на основе цитат гебельско-либеральной пропаганды? Вся эта брехня, которую ты сейчас цитируешь уже разбиралась миллион раз (и в книгах, и на профильных форумах) и опровергалась с цифрами и фактами.
Владимировна писал(а): Для того, чтобы подбить один тигр, требовалось 8 - 10 Т-34ок. Немцев давили массой.
Зачем ты лжешь? Кого ты восхваляешь? Зачем поливание дерьмом наших солдат?
Крупнейшее танковое сражение 2й мировой (после Курска) было в 44-45 годах у озера Балатон. Там нашим солдатам противостояла элитная 6-ая танковая армия СС, "последняя надежда Гитлера". Лучшие, пробы ставить негде. До 900 танков и самоходных орудий. Тигры, Пантеры - весь элитный зверинец того времени, на направлении главного контрудара.
Кстати, у нас были те же 34ки и второстепенный участок фронта, поскольку наступали мы в другом месте.
Так вот, это сражение отлично задокументировано. Там было 3 основных фазы и раскатали мы хваленых тобой гансов как паровой молот мышек. И брехня их пропаганды об их потерях на примере этого сражения очень хорошо была вскрыта. Да, они ж герои
Владимировна писал(а): Из 200 пантер, сражавшихся на курской Дуге, безвозвратно потеряна лишь четверть, и все их повреждения зафиксированы документально. Wink
ага, документально. Только у нас ФОТОГРАФИЙ, с пронумерованными мелком их танками на оставленном поле боя, примерно в 2 раза (не помню точно), но в ДВА раза больше. Чем у них потерь по документам. Проблема только в том, что эти фото есть, их можно увидеть и сравнить с "зафиксированными документально" у "честных и педантичных" гансов. И все брехня сразу на поверхности. И не опровергнуть - фото остались.
Очень хороший материал и для сравнения потерь, и для анализа воинского мастерства. По 8-10 Т-34 на один "Тигр" - ага. А почему не 50 или 100?
Владимировна писал(а): это было страшно грязно и мерзко...
Да, именно так: грязно и мерзко выглядит твоя позиция и странное удовольствие, с которым ты этим занимаешься.