По часам помогите

Castor Pollux писал(а):

Комета писал(а):

к спору? возможно... но это смотря в какую сторону повернуть предмет беседы... Если в сторону личных предпочтений, то смысл спорить? ...как говорится, кому-то нравятся "блондинки", кому-то "брюнетки", кому-то "рыженькие"... можно плюсы-минусы обсудить, альтернативу для возможности более объективного выбора и т.п.

Можно подумать я возражаю, да я всеми конечностями ЗА , давай тогда вот что обсудим, ну точнее, я как дилетант поинтересуюсь, когда уже наконец из моды выйдут часы размером с унитаз? Не то, что бы я был сильно против, просто я точно помню время, когда наоборот, народ хвастался самыми тонкими механизмами и тд., а сейчас куда не глянь, натурально КОТЛЫ. У меня один знакомый олигарх, купил пару лет назад, часы из розового золота размером с настольный будильник, про стоимость и марку не спросил, успел только обозвать его колхозником... ну прям супер вычурно смотрится.

предполагаю, что еще долго не выйдут... особенно среди так сказать Российского потребителя "средней руки"... да и олигархи грешат...
нужно ж подчеркнуть, скока "бабок" ты носишь на руке...

ну а если оценивать весь ассортимент, предлагаемый довольно престижными домами, то он-то как раз, что называется, на любой вкус и цвет... Только, как тут уже кто-то из Клубней ранее отмечал, часы /если это хорошая механика/ просто не могут быть толщиной с кредитную карточку, все-таки есть определенный объем, занимаемый механизмом... и только брэнды с серьезным опытом могут себе позволить такие "микроскопические" механизмы... но это дороха ввиду чего немногие могут себе позволить такой "минимализЬм"... да и любой порядочный олигарх легко себе позволит иметь как КОТЛЫ, так и пару "таблеток"... в ассортименте))

Комета писал(а):

предполагаю, что еще долго не выйдут... особенно среди так сказать Российского потребителя "средней руки"... да и олигархи грешат...
нужно ж подчеркнуть, скока "бабок" ты носишь на руке...

ну а если оценивать весь ассортимент, предлагаемый довольно престижными домами, то он-то как раз, что называется, на любой вкус и цвет... Только, как тут уже кто-то из Клубней ранее отмечал, часы /если это хорошая механика" просто не могут быть толщиной с кредитную карточку, все-таки есть определенный объем, занимаемый механизмом... и только брэнды с серьезным опытом могут себе позволить такие "микроскопические" механизмы... но это дороха ввиду чего немногие могут себе позволить такой "минимализЬм"... да и любой порядочный олигарх легко себе позволит иметь как КОТЛЫ, так и пару "таблеток"... в ассортименте))

Понимающе киваю и смотрю с восхищением ... как и обещал
Просто мне показалось, что тенденция как раз к росту размеров наручных часов...
Вот чисто теоретически, повторяю для заинтересованных, чисто теоретически! Есть у меня деньги на хорошие часы и желание таковые прикупить в ближайшее время, какие брать, чем больше тем лучше или в пределах 45 см. в окружности, типа золотая середина, понятно, что надо покупать какие понравятся, но контекст моды и стиля все равно присутствует, т.к. такие часы обычно не на год или два покупают.

Castor Pollux писал(а):

Комета писал(а):

предполагаю, что еще долго не выйдут... особенно среди так сказать Российского потребителя "средней руки"... да и олигархи грешат...
нужно ж подчеркнуть, скока "бабок" ты носишь на руке...

ну а если оценивать весь ассортимент, предлагаемый довольно престижными домами, то он-то как раз, что называется, на любой вкус и цвет... Только, как тут уже кто-то из Клубней ранее отмечал, часы /если это хорошая механика" просто не могут быть толщиной с кредитную карточку, все-таки есть определенный объем, занимаемый механизмом... и только брэнды с серьезным опытом могут себе позволить такие "микроскопические" механизмы... но это дороха ввиду чего немногие могут себе позволить такой "минимализЬм"... да и любой порядочный олигарх легко себе позволит иметь как КОТЛЫ, так и пару "таблеток"... в ассортименте))

Понимающе киваю и смотрю с восхищением ... как и обещал
Просто мне показалось, что тенденция как раз к росту размеров наручных часов...
Вот чисто теоретически, повторяю для заинтересованных, чисто теоретически! Есть у меня деньги на хорошие часы и желание таковые прикупить в ближайшее время, какие брать, чем больше тем лучше или в пределах 45 см. в окружности, типа золотая середина, понятно, что надо покупать какие понравятся, но контекст моды и стиля все равно присутствует, т.к. такие часы обычно не на год или два покупают.

так тут же не только по бюджету, моде и стилю критерии устанавливаются, но и, пардон, по гарабитам выбирающего... ну вот идет, к примеру, тенденция на уменьшение габаритов, а у тебя кость широкая... или наоборот - КОТЛЫ на относительно тонком запястье будут не фонтан...

orges писал(а):

ведь все же - часы, сейчас - это дорогая игрушка - фетишь, позволяющая "прикоснуться" к романтике неба и моря.

orges писал(а):

Все дело в аутентичности - сейчас в моде часы милитари, пилоты и дайверы. Исторически, в них использовались калибры карманых часов. Поэтому, например, хорошие "настоящие" пилоты от IWC и имееют размер 46мм (и это даже меньше, чем были у пилотов люфтваффе) т.е., так и должно быть, и ничего плохого в этом нет, ведь все же - часы, сейчас - это дорогая игрушка - фетишь, позволяющая "прикоснуться" к романтике неба и моря.

аутентичность с деловым стилем как-то не очень гармонирует... так же как классика, к примеру, с шортами...


часы ведь не одни на все случаи жизни, так что......

orges писал(а):

Так, костюмные часы, вроде вне этого тренда, и как правило в диаметре до 40мм. Хотя есть уникумы, типа нашего вице-примьера, которые ПАМ под костюм носят.

так у нас уже пошла привязка к брэндам? а я-то думала, что мы пока тенденции так сказать обсуждаем...

преобладающий на какой-то период времени тренд в часах, как мне кажется, не самый весомый аргумент в пользу выбора...

Комета писал(а):

так тут же не только по бюджету, моде и стилю критерии устанавливаются, но и, пардон, по гарабитам выбирающего... ну вот идет, к примеру, тенденция, на уменьшение габаритов, а у тебя кость широкая... или наоборот - КОТЛЫ на относительно тонком запястье будут не фонтан.

Я большой... мне надо много!

Комета писал(а):

аутентичность с деловым стилем как-то не очень гармонирует...

Почему нет? Костюм и антикварные часы, не?

Castor Pollux писал(а):

Комета писал(а):

аутентичность с деловым стилем как-то не очень гармонирует...

Почему нет? Костюм и антикварные часы, не?

я имела ввиду понятие "аутентичности" в контексте написанного Orgesом... как я его поняла

Цитата:

часы милитари, пилоты и дайверы. Исторически, в них использовались калибры карманых часов. Поэтому, например, хорошие "настоящие" пилоты от IWC и имееют размер 46мм (и это даже меньше, чем были у пилотов люфтваффе)

антикварные часы, имхо, в большинстве своем как раз более "классичны", так что тут сомнений меньше или мы рассматриваем пилоты?

Комета писал(а):

КОТЛЫ на относительно тонком запястье будут не фонтан...

Тут еще от дизайна и формы самого корпуса зависит. У меня запястье тонкое и я всегда считал, что 38-40мм для меня предел. Но сейчас с удовольствием ношу часы 45мм. Мне нравятся большие КОТЛЫ.

orges писал(а):

Комета писал(а):

КОТЛЫ на относительно тонком запястье будут не фонтан...

Тут еще от дизайна и формы самого корпуса зависит. У меня запястье тонкое и я всегда считал, что 38-40мм для меня предел. Но сейчас с удовольствием ношу часы 45мм. Мне нравятся большие КОТЛЫ.

конечно! и ведь ты наверняка перед покупкой примерялся к понравившейся модели... без прикидки на руку можно все-таки ошибиться...

или ты теперь не приемлешь того, что все-таки габариты накладывают определенные ограничения?...

Миxалыч писал(а):

вот вы жжжоте! чего на телефоне неработают чели! я вот телефоном пользуюсь что бы время узнать

В 100 звонишь?