Михаил, яж приводил пример подобного случая с моим другом буквально на днях.
Так вот...... по прошествии месяца Денис (мой друг) звонил в ГИБДД и спрашивал/напоминал о своём заявлении и припугнул прокуратурой (слегка, не давил).
Денису перезвонили ещё через неделю и..... сказали что следователь по этому делу теперь новый, а прошлого уволили за нерадивость и виновник найден, но говорит: "за рулём был мой водила, с ним и разбирайтесь".
А следователь спросил разрешения дать "водиле" сот.номер Дениса.
После последовала мировая.
Mixail_nsk писал(а): Я не про то чтобы накаливать, я про то что сами по себе гаишники этим не будут заниматься, у них таких дел в производстве - засыпаться можно. По этому, если хочешь ускорить процесс, то надо его контролировать. А виновник скорее всего сам объявится, даже если не покупал номер, проще замять все полюбовно, но это если у него чайник варит.
Ну, во первых, хотелось бы извиниться перед Стариковы Константином Сергеевичем, владельцем Grand Cherokee е777кх, и забрать привет назад.
А передать привет владельцу голубого а\м Lexus RX г\н е777рх Как зовут к сожалению забыл.
В общем история:
1) в отделе розыска первым делом (ну это недели через 2 до него только дело дошло) следователь позвонил свидетелю. Тот оказался из милиции, и сразу выложил следователю ФИО, марку авто, гос номер и номер сотового телефона (!) скрывшегося участника. Оказалось, что в протоколе то ли недослышали, то ли ошибочно написали "КХ" вместо "РХ".
2) следователь вызвал владельца лексуса, тот приехал. Повреждений на машине нет.
3) через месяц назначают разбор, приезжаем. Второй участник не явился (видимо ему сказали что дело закроют). На разборе такой диалог:
ГИБДД - ну что, дело закрываем?
Мы - на каком основании?
- так повреждений же нет
- может их уже покрасили. где заключение экспертизы?
- так следователь же посмотрел
- а он разве эксперт?
- эээ...
- и вот согласно показаниям свидетелей..
- эээ...! каких свидетелей? в деле нет протокола опроса свидетелей!
- на так вот вы со следователем разберитесь, почему в деле нет протокола
- хорошо, тогда дело передаем следователю обратно на доследование
4) прессуем следователя, а то у него вечно то выходной, то не рабочий, то обед. звоним при нем свидетелю и назначаем встречу м\у свидетелем (милиционером) и следователем. Оказалось, что они живут на одной улицу и встретятся где-то там у себя дома после работы. Следователь собрал показания.
5) Позвонил следователь, назначил новый разбор. В этот раз явился виновник ДТП. В сторонке рассказал историю, что он был в командировке, а на его машине ездил брат, попал в ДТП, скрылся, починил машину и никому не сказал. Якобы признание он вытряс с брата когда его второй раз вызвали на разбор, что и его навело на какие-то подозрения о реальности произошедшего ДТП.
В общем дал денег на ремонт и попросил расписку, что мы к нему претензий не имеем. Ну как бы нас такой вариант устроил - не нужно бегать по страховым.
Правда у него осталась проблема - по самому ДТП претензий нет, а дело по статье 12.27 п 2 КоАП "Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся" все еще открыто. Вот теперь закроют его или нет, когда все так складывается, кто знает...
Ну надо еще свидетеля выловить, подарить ему бутылочку коньяка что-ли.