Сталинград (2013)

варкулевич писал(а):

Как игра актеров?

А как ЭТО можно вообще сравнивать?

Передать дух эпохи, можно лишь с людьми эпохи. Светик права Снять фильм, на вершины которого он замахнулся, с той помпезностью, с какой он всё это преподносил, невозможно.
Посмотрю дома, когда будет не жалко на это времени.

Les_nik писал(а):

А как ЭТО можно вообще сравнивать? Smile

Экий Вы нерукопожатный Такое постите Всем же известно, что это

Naeel писал(а):

фальсификация совецкая

Валека писал(а):

пипл схавает.

Я схавал.
В начале фильма думал хана, потерял время. Эт когда горящие факелы неприлично долго бежали к гансам.
Но потом вроде всё нормализовалось. Согласен с Санькой фильм одноразовый, но внимания всё же заслуживает и посмотреть можно, хотя и без особого взрыва мозга, нормальный фильм вобщем.
То что говорилось об отсутствии ярких актёров, так они там и не нужны были ибо в сценарии нет какой-то особо заметной роли, требующей супермастерства. По-поводу пепла, летящего в одну сторону не напрягало, это всего лишь 3D-фон, необходимый для общего восприятия. Вобщем считаю что стоит сходить посмотреть.

ЗЫ. Понравился 3D-эффект - дымок такой, когда дом разрушили.
И эта, у Пети байк нереальный был.

SERG 111 писал(а):

Валека писал(а):

пипл схавает.

Я схавал.
В начале фильма думал хана, потерял время. Эт когда горящие факелы неприлично долго бежали к гансам.
Но потом вроде всё нормализовалось. Согласен с Санькой фильм одноразовый, но внимания всё же заслуживает и посмотреть можно, хотя и без особого взрыва мозга, нормальный фильм вобщем.
То что говорилось об отсутствии ярких актёров, так они там и не нужны были ибо в сценарии нет какой-то особо заметной роли, требующей супермастерства. По-поводу пепла, летящего в одну сторону не напрягало, это всего лишь 3D-фон, необходимый для общего восприятия. Вобщем считаю что стоит сходить посмотреть.

ЗЫ. Понравился 3D-эффект - дымок такой, когда дом разрушили.
И эта, у Пети байк нереальный был.

Валека писал(а):

А ты смотрел Сталинград Вильсмайера (Кретчманн там также играет) ?

SERG 111 писал(а):

Валека писал(а):

А ты смотрел Сталинград Вильсмайера (Кретчманн там также играет) ?

Когда вчера выкладывал ссылку на него, решил что буду смотреть после бондарчукского.

Valery36 писал(а):

Naeel писал(а):
фальсификация совецкая
Каждому либералу известно, что

Роман888 писал(а):

10 мая 1948 года официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом

Цитата:

- Есть несколько версий по поводу того, что на самом деле произошло у Дубосеково. Говорят и о том, что на самом деле панфиловцам приписали подвиг других, неизвестных героев. Какой версии придерживаетесь Вы? И что для Вас важнее: историческая правда, или мужество русских солдат, которое в любом случае имело место?

- Знаете, я отвечал в каком-то блоге – история это всего-навсего, отношение к ней. «Неоспоримые» факты найдутся для любой точки зрения. И правда - это тоже вопрос личного выбора. Глядя на одно и то же, люди видят совершенно разные вещи. Иногда просто диаметральные. Андрей Толубеев как-то сказал (не знаю его это мысль или он кого-то процитировал): «Вся правда никому не нужна, нужна лишь та её часть, которая делает человека сильнее, чище и ближе к Богу». Вы знаете, я совершенно с этим согласен.

Перед тем, как взяться за сценарий, я проделал значительно более глубокое расследование, чем те кто ограничился статьей в Википедии. Мне не давал покоя вопрос, зачем нужно было выдумывать подвиг, когда по всей линии фронта было несметное количество примеров массового героизма. Ответ я не нашел. Зато причины заставившие подвиг развенчать нашлись очень быстро. Так что я придерживаюсь той точки зрения, что фальсификацией является не подвиг, а как раз, материалы, доказывающие, что его не было.

Цитата:

Так 7 июля этого года в «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, память защитников столицы бессовестно осмеял, назвав подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев», ссылаясь на то, что после войны «один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле».

Оказалось, что не все «двадцать восемь» оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи раненными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает.

Да, действительно, впоследствии стало известно, что в том бою погибли не все 28 героев. Так, Г.М.Шемякин и И.Р.Васильев были тяжело ранены и оказались в госпитале. Д.Ф.Тимофеев и И.Д.Шадрин ранеными попали в плен и испытали на себе все ужасы фашистской неволи. Непростой была судьба Д.А.Кужебергенова и И.Е.Добробабина, также оставшихся в живых, но по разным причинам исключённых из списка Героев и до настоящего времени не восстановленных в этом качестве, хотя их участие в бою у разъезда Дубосеково в принципе не вызывает сомнений, что убедительно доказал в своем исследовании доктор исторических наук Г.А.Куманев, лично встречавшийся с ними. Кстати, рекомендую С.Мироненко ознакомиться с книгой Георгия Александровича Куманева «Подвиг и подлог».

К слову сказать, судьба именно этих «воскресших из мертвых» героев-панфиловцев послужила поводом для написания в мае 1948 года письма Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Н.П.Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А.А.Жданову, так шокировавшее директора Госархива РФ.

Однако Андрей Александрович Жданов оказался более объективным, чем С.В.Мироненко, назвавший себя в интервью антисталинистом. Он сразу определил, что все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», изложенные в письме Главного военного прокурора, подготовлены слишком топорно, выводы, что называется, «шиты белыми нитками». Работники военной прокуратуры явно перестарались, стремясь продемонстрировать политическому руководству страны свою сверхбдительность. В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив, где его и обнаружил историк Мироненко.

Кстати, корреспондент «Красной Звезды» А.Ю.Кривицкий, которого обвинили в том, что подвиг 28 панфиловцев — плод его авторского воображения, впоследствии, вспоминая о ходе расследования, сообщил: «Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково — мой литературный вымысел».
Дмитрий ЯЗОВ, Маршал Советского Союза

Valery36 писал(а):

Непростой была судьба Д.А.Кужебергенова и И.Е.Добробабина, также оставшихся в живых, но по разным причинам исключённых из списка Героев и до настоящего времени не восстановленных в этом качестве,