Сталинград (2013)

Шадэ писал(а):

я вам все минусы наплюсила! и я так рада честно, что все-таки какие вы классные и понимаем мы все, что Федя налажал

Kilimanjaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Батя-Бондарчук тоже с Наполеоном не воевал, но блиииин...

Цели разные! Старший историю передавал, младший чисто бабла рубануть!

ну наконец!

Шадэ писал(а):

такое не говори, что оно основано на реальных событиях

Цитата:

ПРЕДИСЛОВИЕ автора,

где устанавливается, что в героях повести, которую мы будем иметь честь рассказать нашим читателям, нет ничего мифологического, хотя имена их и оканчиваются на «ос» и «ис»

Примерно год тому назад, занимаясь в королевской библиотеке разысканиями для моей истории Людовика XIV, я случайно напал на «Воспоминания г-на д'Артаньяна», напечатанные — как большинство сочинений того времени, когда авторы, стремившиеся говорить правду, не хотели отправиться затем на более или менее длительный срок в Бастилию, — в Амстердаме, у Пьера Ружа. Заглавие соблазнило меня: я унес эти мемуары домой, разумеется с позволения хранителя библиотеки, и жадно на них набросился...

Владимировна писал(а):

превратить величайший Ужас, величайшую Трагедию той Войны в мыльную оперу...
Для этого надо быть либо очень испорченным либо экстримально тупым.

rastep писал(а):

А что делать, если события ( отправная точка сюжета ) имели место быть ? Тебе же не говорят, что "только в нашем фильме вы узнаете всю правду как оно было все на самом деле".

Владимировна писал(а):

разве там была мыльная опера? или мелодрама?

Владимировна писал(а):

разве там была мыльная опера? или мелодрама?

Дело не т точности передаваемых событий - дело в их КАЧЕСТВЕ. в их ДУХЕ.

В данном блокбастере просто отказались и от того и от другого.

И спрашиваем - при чём здесь Сталинград 1942го?

Посмотрите Снайпера - вагон фактических и технических неточностей - но тем не менее фильм-шедевр!
потому, что передан ДУХ... зловещий, мрачный дух Сталинграда. Дух страха...Дух смерти....

Шадэ писал(а):

все меняет одна фраза,и и сней я бы согласилась может быть

Шадэ писал(а):

для меня вообще загадка: как так можно Бондарчук-Отец VS бондарчук-сын? ну я понимаю ладно время такое, но ведь позорище , да еще и за большой бюджет! ну не верю я Федору Бондарчуку. и я знаю, что я самый противный и гнусавый зритель, так что до моего признания Ф.Бондарчуку еще далеко и что самое интересное, я не одна
а так ну молоток, конечно, не боевик, но так уже тошнит от маркетинга!

Ириш, конечно, Бондарчук-отец - это классик советского кинематографа, чьи работы до сих пор смотрятся на одном дыхании, и, конечно, сын до его уровня не дотягивает (в совокупности), но при всем при том по отношению к "предмету обсуждения" (я имею ввиду фильм, о котором тут все высказываются) более убедительно писать так: "мол, посмотрела, и по итогам вот такое мое мнение.... (ну и дальше критика, которой ты тут распаляешься)..."

...просто как-то странно получается, что

Шадэ писал(а):

Федюню принципиально не смотрю...

...а столько букв о том, чего не смотришь.




з.ы. тоже пока не посмотрела.