Что лучше эмулятор или перепрошивка

Argon писал(а):

А расход если не секрет какой?
Возможно проблема не с этим датчиком а проблемы с другими датчиками
или системы впрыска
те на лицо система переливает

Эдуард86 писал(а):

Сканер любой на ELM 327.

Argon писал(а):

если по трассе то 15.5 л/100 как то многовато
или летаешь низенько на 150 км/ч

DMITRY_POPOV писал(а):

Была такая же ерунда. Но за год надоела. Обманку ставить не стал (не наш метод))), в сервисе поменял только наполнители в катализаторах (в первых двух). Были керамические, поставили металлические, что не хуже. Отдал 20000 р. Теперь доволен. А до этого тоже мучался, и свечи менял, и датчики, и катушки, ездил с блюпупом. Но это всё лишь для самоуспокоения. Кстати, чуть чуть стала резвее набирать скорость.

А что за наполнители? Ты внутрь то заглядывал? Отдать 20 кило рублей за металлические губки в трубе.. Имхо , развод на бабло
Насчет метода... Можно было купить бу каты и поставить, отдал бы 30 кило рублей, всего то , зато надежней

hanrich писал(а):

А что за наполнители? Ты внутрь то заглядывал? Отдать 20 кило рублей за металлические губки в трубе.. Имхо , развод на бабло
Насчет метода... Можно было купить бу каты и поставить, отдал бы 30 кило рублей, всего то , зато надежней

DMITRY_POPOV писал(а):

Я не то что-бы заглядывал, я всю процедуру рядом стоял )).

так что же внутри, ты же рядом стоял

DMITRY_POPOV писал(а):

Ну а если тебе по душе Б/У каты, то конечно, не спорю. Я предпочитаю новые наполнители.

DMITRY_POPOV писал(а):

И что тут надёжнее...ещё вопрос.

DMITRY_POPOV писал(а):

И ещё. Есть результат, это более приятный запах из выхлопухи,

DMITRY_POPOV писал(а):

и повторюсь - хороший разгон