Микроскоп, подарок ребенку

Мне в детстве папа подарил вот такой: forum29.ru/showthread.php?t=55439
Сейчас в него дочка иногда смотрит (дочке 7 лет). Для удовлетворения любознательности в этом возрасте более чем достаточно. Я думаю, дорогой микроскоп в этом возрасте покупать смысла нет. И надо, чтобы он складывался и убирался, потому как

Марков писал(а):

развелкалова на час

wa писал(а):

Ну сейчас вроде как возможностей всеже больше и интерес к действу тоже повышается соответственно. Развлекалова на час я конечно опасаюсь, но с другой стороны замечаю яркий интерес к естествознанию у моего, может быть так и не случится.

Мне вот понравилась идея у цифровых микроскопов с возможностью вывода изображения по юсби на ноутбук в реальном времени, ну а дальше что хочешь, скриншоты и тд.

Box писал(а):

wa писал(а):

Ну сейчас вроде как возможностей всеже больше и интерес к действу тоже повышается соответственно. Развлекалова на час я конечно опасаюсь, но с другой стороны замечаю яркий интерес к естествознанию у моего, может быть так и не случится.

Мне вот понравилась идея у цифровых микроскопов с возможностью вывода изображения по юсби на ноутбук в реальном времени, ну а дальше что хочешь, скриншоты и тд.

Это тебе понравилось! а ребенку!? оно ему надо такое?!

Владимировна писал(а):

примерно в 1000 раз более классно, чем айпад

wa писал(а):

Это впервые, когда он пожелал не какую-то очередную радио-машинку или что-нить такое, а что то качественно иное, и лично меня жто радует. Если второе, то здесь простое желание не ломать глаза вглядываясь в окуляр. Наверняка в бинокулярном микроскопе будет вполне комфортно, но он стоит считай в 2 раза дороже. Поэтому я считаю, что монокуляр + возможность вывода на экран это лучше, не говоря уж о том, что такое изображение могут смотреть одновременно много детей и взрослых, комментировать и тд.

Марков писал(а):

притащил своим детям с работы настоящий лабораторный микроскоп (увеличение до 900х).
развелкалова хватило на час. теперь валяется.

а ты им сперму дай на исследования... движуха!!!

Kilimanjaro писал(а):

а ты им сперму дай на исследования... движуха!!!

неси. уверен что движуха будет?

Марков писал(а):

wa писал(а):

Это впервые, когда он пожелал не какую-то очередную радио-машинку или что-нить такое, а что то качественно иное, и лично меня жто радует. Если второе, то здесь простое желание не ломать глаза вглядываясь в окуляр. Наверняка в бинокулярном микроскопе будет вполне комфортно, но он стоит считай в 2 раза дороже. Поэтому я считаю, что монокуляр + возможность вывода на экран это лучше, не говоря уж о том, что такое изображение могут смотреть одновременно много детей и взрослых, комментировать и тд.

Я не видел нормальных видеооккуляров за приемлемые деньги. Лабораторные системы начинаются с 400евро (Zeiss - от 2000).
Проблема в том, что в микроскопе очень слабый световой поток, и требуются матрицы с высокой светосилой, т.е. специализированные.
Именно поэтому, в монокулярные микроскопы лучше видно, чем в бинокулярные.
Говорю это не просто так. 17 лет выпускаю реактивы для микроскопии.