А спидометр-то врет...

MemoAlex писал(а):

...причем нелинейно

Взял побаловаться GPS, и обнаружил забавную штучку - спидометр показывает 100, а GPS - 95, спидометр - 160, GPS - 153. Поскольку GPS по определению штука более точная, то делаем выводы.

P.S. резина штатная 225+245/45/R17

у меня расхождение с garmin'овским gps'ом /quest/ около 1 км/ч от спидометра. Грешу на точность твоего gps'a

Ангел писал(а):

GPS показывает скорость точно.

Odessa писал(а):

У GPS есть такое понятие как запаздывание сигнала по отношению ко времени считывания. Это происъодит из-за времени, которое требуется сигналудля прохождения расстояния от поверхности Земли до спутника, умноженное на два. Поэтому, кстати, эхо и задержки при разговоре с использованием спутниковых каналов связи. И второй момент - погрешность измерения. И спидометры подвирают. Все вместе дает разночтения в показаниях спидометра и GPS

................. .......... это,............ а можно я с такими умными........ с вами ............... хотя бы рядом постою.........? ..........

SAS писал(а):

Odessa писал(а):

У GPS есть такое понятие как запаздывание сигнала по отношению ко времени считывания. Это происъодит из-за времени, которое требуется сигналудля прохождения расстояния от поверхности Земли до спутника, умноженное на два. Поэтому, кстати, эхо и задержки при разговоре с использованием спутниковых каналов связи. И второй момент - погрешность измерения. И спидометры подвирают. Все вместе дает разночтения в показаниях спидометра и GPS

................. .......... это,............ а можно я с такими умными........ с вами ............... хотя бы рядом постою.........? ..........

Так мы уже вроде решили. Не только постоим, но и посидим!
Или это подкол, и я где-то не прав?

Odessa писал(а):

У GPS есть такое понятие как запаздывание сигнала по отношению ко времени считывания. Это происъодит из-за времени, которое требуется сигналудля прохождения расстояния от поверхности Земли до спутника, умноженное на два.

SAS писал(а):

а можно я с такими умными........ с вами ............... хотя бы рядом постою

Только если расшифруешь абревиатуру ЖиПиэС, и подведешь логическую базу под скорость прохождения спидометра через плотные слои атмосферы,в зависимости от времени года и удаленности от КМА!

Eugene писал(а):

все это конечно десйтвительно в условиях постоянной скорости без разгона и торможения.

Вот именно! Но мы-то имеем дело с нелинейными характеристиками. Если уж об износе и давлении, тогда след учесть и кривизну Земли. На столь малых расстояниях дешевые (бытовые) GPS не вводят коррекцию на кривизну поверхности. А настоящие, профи GPS учитывают около 15 параметров и коррелируют измерения с реальным условиями. Но там и цены на уровне тысяч баксов.
Хотя все же соглашусь - дело больше в спидометре.

Odessa писал(а):

SAS писал(а):

Odessa писал(а):

У GPS есть такое понятие как запаздывание сигнала по отношению ко времени считывания. Это происъодит из-за времени, которое требуется сигналудля прохождения расстояния от поверхности Земли до спутника, умноженное на два. Поэтому, кстати, эхо и задержки при разговоре с использованием спутниковых каналов связи. И второй момент - погрешность измерения. И спидометры подвирают. Все вместе дает разночтения в показаниях спидометра и GPS

................. .......... это,............ а можно я с такими умными........ с вами ............... хотя бы рядом постою.........? ..........

Так мы уже вроде решили. Не только постоим, но и посидим!
Или это подкол, и я где-то не прав?

Посидим, конечно!
И какой же это подкол, если я половины прочитанных слов не даже выговариваю ?
Сымаю шляпу...

Odessa писал(а):

Хотя все же соглашусь - дело больше в спидометре.

А я вообще по тахометру езжу - пережиток раллийной юности!!!