home skip_previous fast_rewind fast_forward skip_next
21-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
21-12-2010 
Вообщем ситуация такая: человеку(оказался не человек) были даны под расписки деньги в определённом количестве. Во время он их не вернул ( и ворачивать похоже не собирался). Гражданский суд первой инстанции и кассационный присудил вернуть деньги в полном объёме. Решение суда исполненно не было. Судебный пристав исполнитель выявил, что у должника ничего нет и написал справку-акт для обращения в суд на доли его в фирмах ООО"1" в размере 50% и ООО"2" в размере 25% на сумму равную иску присуждённому мособлсудом. Пока шла волокита с розыском имущества должника, его посадили по ст. 159, 160 ук рф ч 3. на 6 лет с присуждением вернуть предприятию сворованные средства(кассация приговор оставила в силе). Хочу заметить уголовный процесс был от предприятия где он был учредителем с 25% долей. Так вот в судебном заседании судья отклонил заявление об обращении взыскания через доли в предприятиях, сославшись на то что это должно быть поданно не заявлением в этом судебном процессе (хотя она читала это заявление и назначила заседание через месяц ), а новым Исковым заявлением( с вытекающей от сюда госпошлиной! В законе явно сказанно что обращение взыскание через доли можно лишь в том случае когда у должника нет другого имущества покрыть долги и на основании акта судебных пристовов обратиться в суд с заявлением об изменении способа обращения взыскания!

Дальше дело понятно, обжаловать в мособлсуд. Но как нибудь можно "судье жизнь попортить"? чтоб выносила правильные решения по закону, а не по звонку от главного прокурора города? Ведь она же подписала сначала обеспечительные меры в виде ареста движимого и не движимого имущества , а так же ден средства на расчётных счетах в банках, на долю должника в этих предприятиях и не больше заявленной суммы иска! С Судебными приставами была проделанна огромная работа по этому аресту, и она выполненн! А сейчас эта судья всё сама и отменяет!

Есть какие нибудь предложения? Amd gmm
  •  
21-12-2010 
avatar flashLAV flashLAV Клубная карта
avatar
69 друзей
21-12-2010 
vudu писал(а):
Есть какие нибудь предложения? Amd gmm
Есть, единственно реальное - найти человека, который может влиять на судью значимее, чем прокурор...за процент от суммы, к примеру...

Больше вариантов нет.

_________________

Всем спасибо
Y-DNA:M423+ P41.2- L161-
mtDNA: H11

  •  
21-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
21-12-2010 
Ну теперь че подождём кассацию, она то уж всё как положенно в законе вынесет. А вот местному судье какую "палку в колёса засадить" можно по закону?
  •  
21-12-2010 
avatar cusco cusco
avatar
19 друзей
21-12-2010 
Стрелять.

_________________

Все о Туарегах : Туарег-Клуб Россия

  •  
  • +1
21-12-2010 
avatar IPSIV IPSIV Клубная карта
avatar
41 друг
21-12-2010 
Погоди ....погоди.... Я не понял. Обеспечительные меры были наложены по первому иску?
  •  
21-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
21-12-2010 
IPSIV писал(а):
Погоди ....погоди.... Я не понял. Обеспечительные меры были наложены по первому иску?
Обеспечительные меры вынесла сама судья(по заявлению) когда подавали ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении обращения взыскания через доли в фирмах! И она же их теперь снимает , сославшись на то что её ввели в заблуждение(ну естественно был звонок от гл.прокурора города) И что этим решением(обеспечительными мерами на всё движ и недвиж имущество а так же денсредства в пределах Долей в % и не больше заявленной суммы иска) она ущемила права третьих лиц в виде ООО так как наложен арест на расчётные счета. И ссылались на ст.3п.2 в законе об обществах - 2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Хотя иск был не к обществу а к долям учредителя в этих обществах. Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества.
  •  
21-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
21-12-2010 
В Постановлении № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили: кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Таким образом, для разрешения вопроса об обращении взыскания на долю не требуется предъявление нового иска, т.е. данный вопрос рассматривается в рамках уже разрешенного судом спора. В силу чего при обращении кредитора в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и об обращении взыскания на долю выносится судебное постановление в виде определения, а не решения.
  •  
21-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
21-12-2010 
Не смотря на выше изложенное, и наличии акта от пристава что нет другого имущества, судья вынесла определении в отказе об обращении взыскания через доли. И сняла арест в обеспечительных мерах со всего того что сама сначала и наложила Evil or Very Mad
  •  
21-12-2010 
avatar IPSIV IPSIV Клубная карта
avatar
41 друг
21-12-2010 
К председателю суда уже ходили? Чего говорит?
Я конечно не совсем понял из твоего повествования всю суть .... но, накладывать арест на р/с ООО, из-за одного учрителя-говнюка, это она (судья) явно погорячилась. Evil or Very Mad
  •  
21-12-2010 
avatar IPSIV IPSIV Клубная карта
avatar
41 друг
21-12-2010 
А вообще..... тебе и правда юристы нужны. Тут есть такие!
Ребяты, подмогните человеку.
  •  
21-12-2010 
avatar Avelixis Avelixis Клубная карта
avatar
21-12-2010 
если говорить о том как можно жаловаться на судью, 1) председателю суда 2) вышестоящий суд. 3) можно в администрацию президента накатать - но это бесперспиктивняк 99% таких жалоб спускают назад на "землю".

Вы чего боитесь? то что он будучи в местах отдаленный перепишет свои доли на других лиц?
  •  
21-12-2010 
avatar Avelixis Avelixis Клубная карта
avatar
21-12-2010 
если решение судьи противоречит закону можно написать в прокуратуру.
  •  
22-12-2010 
avatar vudu vudu
avatar
14 друзей
22-12-2010 
Во первых Председатель суда и главный прокурорша в оочень подчёркиваю очень хороших отношениях с другим учредителем который на "воле"! Судья вынесла запрет на расчётные счета предприятия в виде доли 50% но не больше заявленной суммы иска в денежном экваваленте присуждённому мособлсудом. Вообщем доля предприятия складываеться из чего? Арест был не на весь счёт а только на 50 % его и то предел суммы ареста прописан был!

С помощью прокурора и председателя суда было продавленно решение об отмене обеспечительных мер и отказе об обращении взыскания с долей !!! Что делать? Знаю одно что обязательна кассация! а что можно зделать ещё чтоб срок сократить исправлению данного нарушения закона?
  •  
22-12-2010 
avatar Avelixis Avelixis Клубная карта
avatar
22-12-2010 
Приобщите к делу Постановление № 90/14 от 9 декабря 1999.

Жалуйтесь на то что судья не учитывает в работе разъяснения профильного суда, но это видимо делать придется уже в процессе в вышестоящем суде.
  •  
22-12-2010 
avatar Avelixis Avelixis Клубная карта
avatar
22-12-2010 
можно попробовать маляву написать в квалификационную коллегию судей, с понтом дела судья не компетентна и т.д.
  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Клуб Lexus GX  » Lexus GX : беседка Правила форумов