ЗДЕСЬ можно задавать ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ по Юр.консультации.

97rus писал(а):

vladi писал(а):

97rus писал(а):

Haris писал(а):

"Хороший" совет, гениальный в своей непорядочности.

а у нас по другому не получается, у нас думают о фсех кроме хозяина бизнеса у нас хозяин бизнеса всегда крайний это типо правильно

нет это не правильно, но мне одного раза хватило забыть про это слово офшор

да я не про офшор я вапще

97rus писал(а):

да я не про офшор я вапще

vladi писал(а):

ну и если вообще, наши хитрые самые с..ки, с ндфл получается налогов больше 50 процентов на зп, а нам поют, что у нас самые маленькие налоги и самое главное куда они идут

да пипец у нас работать по белому ни как ну воооооще ни как грустно всё это

Haris писал(а):

Я понимаю о чем ты, но по факту то в большинстве случаев крайними оказываются наемные работники, а не учредители.

так и должно быть но я ща не про это у меня было такое предприятие где я был уч. мы только на зарплату в год отдавали 20лимоноф в год + всякое г. набигала нормальная сумма предприятие работало 2 года мы уч. не взяли себе за это время не копейки и в итоге возникла задержка по зп 1 месяц такая ху..я началась и писанина со всех сторон короче в итоге приняли решение закрыть предприятие через банкротство а так бы не вякали может бы до сих пор всё работало итог кому все эти сопли делают лучше то я не пойму

97rus писал(а):

vladi писал(а):

ну и если вообще, наши хитрые самые с..ки, с ндфл получается налогов больше 50 процентов на зп, а нам поют, что у нас самые маленькие налоги и самое главное куда они идут

да пипец у нас работать по белому ни как ну воооооще ни как грустно всё это

97rus писал(а):

Haris писал(а):

Я понимаю о чем ты, но по факту то в большинстве случаев крайними оказываются наемные работники, а не учредители.

так и должно быть но я ща не про это у меня было такое предприятие где я был уч. мы только на зарплату в год отдавали 20лимоноф в год + всякое г. набигала нормальная сумма предприятие работало 2 года мы уч. не взяли себе за это время не копейки и в итоге возникла задержка по зп 1 месяц такая ху..я началась и писанина со всех сторон короче в итоге приняли решение закрыть предприятие через банкротство а так бы не вякали может бы до сих пор всё работало итог кому все эти сопли делают лучше то я не пойму

Haris писал(а):

В общем если у ООО нет уставного капитала и имущества, то ЗП ген.диру стянуть будет не реально. А если подаст в суд на учредителей те скажут мол мы сами по вине этого ген.дира пострадали, мол доверили ему наши деньги, а он все дело завалил и мы в потере всех вложенных денег. Как бы еще встречно на него в суд не подали. Ведь по факту успешность предприятия полностью зависит от действий генерального директора.

Haris писал(а):

97rus писал(а):

Haris писал(а):

Я понимаю о чем ты, но по факту то в большинстве случаев крайними оказываются наемные работники, а не учредители.

так и должно быть но я ща не про это у меня было такое предприятие где я был уч. мы только на зарплату в год отдавали 20лимоноф в год + всякое г. набигала нормальная сумма предприятие работало 2 года мы уч. не взяли себе за это время не копейки и в итоге возникла задержка по зп 1 месяц такая ху..я началась и писанина со всех сторон короче в итоге приняли решение закрыть предприятие через банкротство а так бы не вякали может бы до сих пор всё работало итог кому все эти сопли делают лучше то я не пойму

Это тоже частный случай.
А так мы вообще от темы отклонились.

В общем если у ООО нет уставного капитала и имущества, то ЗП ген.диру стянуть будет не реально. А если подаст в суд на учредителей те скажут мол мы сами по вине этого ген.дира пострадали, доверили ему наши деньги в виде уставного капитала, дали бизнес-идею, а он все дело завалил и мы в потере всех вложенных денег. Как бы еще встречно на него в суд не подали. Ведь по факту успешность предприятия полностью зависит от действий генерального директора.

97rus писал(а):

Haris писал(а):

В общем если у ООО нет уставного капитала и имущества, то ЗП ген.диру стянуть будет не реально. А если подаст в суд на учредителей те скажут мол мы сами по вине этого ген.дира пострадали, мол доверили ему наши деньги, а он все дело завалил и мы в потере всех вложенных денег. Как бы еще встречно на него в суд не подали. Ведь по факту успешность предприятия полностью зависит от действий генерального директора.

Это пока
а хотят сейчас чтоб учредители отвечали своим имуществом это бред полный вот тогда точно все начнут работать по как сп или офшор

Haris писал(а):

Это тоже частный случай.

vladi писал(а):

сп лучше

мы уже открываем

97rus писал(а):

Это пока
а хотят сейчас чтоб учредители отвечали своим имуществом это бред полный вот тогда точно все начнут работать по как сп или офшор

Согласен
Как только изменят меру ответственности учредителей в ООО так сразу эта форма собственности начнет отмирать. Появятся кругом Ltd и Inc родом из офшорных зон. Вот тогда власти поймут, что сами себе жопу сотворили.
Ну или придумают какую-нибудь засаду, например уже сейчас обсуждается законопроект обязывающий фирмы платить налоги по месту деятельности. И плевать будет, что учреждена контора в офшорке - попадать будут под местное налогообложение.

Кстати, для своих у них и так есть "офшорные" российские зоны. Фирмы учрежденные в Грозном российские налоговые не трогают.

97rus писал(а):

да это не частный случай учредитель этот тот человек который деньги получает самый последний и не важно сколько он туда вложил а в итоге учредитель вложил денег нанял управляющего ну не получился бизнес хрен с ним тоесть учредители попали на вложенные деньги и ещё они теперь должны всё продать своё имущество чтоб отдать зп чё за бред

Haris писал(а):

97rus писал(а):

да это не частный случай учредитель этот тот человек который деньги получает самый последний и не важно сколько он туда вложил а в итоге учредитель вложил денег нанял управляющего ну не получился бизнес хрен с ним тоесть учредители попали на вложенные деньги и ещё они теперь должны всё продать своё имущество чтоб отдать зп чё за бред

Я ж и пишу, что так быть не должно.
Но и угонять на данный момент конторы в офшорки - это тоже не честно по отношению к работникам. Потому что в этом случае наемные вообще могут оказаться кинутыми в любой момент.
И часто оказываются кинутыми на пенсионные отчисления, т.к. офшорная контора может по факту ни копейки не отчислить в ПФР, а значит работник останется и без стажа и без отчислений.

Haris писал(а):

97rus писал(а):

да это не частный случай учредитель этот тот человек который деньги получает самый последний и не важно сколько он туда вложил а в итоге учредитель вложил денег нанял управляющего ну не получился бизнес хрен с ним тоесть учредители попали на вложенные деньги и ещё они теперь должны всё продать своё имущество чтоб отдать зп чё за бред

Я ж и пишу, что так быть не должно.
Но и угонять на данный момент конторы в офшорки - это тоже не честно по отношению к работникам. Потому что в этом случае наемные вообще могут оказаться кинутыми в любой момент.
И часто оказываются кинутыми на пенсионные отчисления, т.к. офшорная контора может по факту ни копейки не отчислить в ПФР, а значит работник останется и без стажа и без отчислений.