ЗДЕСЬ можно задавать ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ по Юр.консультации.

vudu писал(а):

В этой связи генпрокурор отметил: «Нести ответственность за долги по зарплате должны не только руководители предприятий, но и их собственники. Вплоть до уголовной ответственности».

vudu писал(а):

Всё таки Директор тоже получается наёмный работник, а учредители в виде ООО - далее работодатели обязаны выплатить ЗП только как? Вообщем ищу правильное-нужное мне решение по взысканию ЗП

vladi писал(а):

vudu писал(а):

В этой связи генпрокурор отметил: «Нести ответственность за долги по зарплате должны не только руководители предприятий, но и их собственники. Вплоть до уголовной ответственности».

ну это же пока не приняли. Все слова.

vudu писал(а):

Всё таки Директор тоже получается наёмный работник, а учредители в виде ООО - далее работодатели обязаны выплатить ЗП только как? Вообщем ищу правильное-нужное мне решение по взысканию ЗП

ну если ты выиграл суд, то это они должны тебе рассказать порядок взыскания, что они то говорят?

vudu писал(а):

НА какой закон опереться по зарплате ??? по которому Директор может получить зарплату с учредителей???

Правоед писал(а):

vudu писал(а):

НА какой закон опереться по зарплате ??? по которому Директор может получить зарплату с учредителей???

Создайте новую тему, плиз.

Почему?

sekator писал(а):

С какой стати учредители должны из своего кармана директору платить? Есть уставной, о котором директор прекрасно знал. Как правило, как наруководил-так и получил.

ПО моему мнению Учредители по отношению к Директору Работодатели

vudu писал(а):

Работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; ....

vudu писал(а):

ПО моему мнению Учредители по отношению к Директору Работодатели

vladi писал(а):

vudu писал(а):

ПО моему мнению Учредители по отношению к Директору Работодатели

вы номинальным гендиректором были?

vudu писал(а):

ПО моему мнению Учредители по отношению к Директору Работодатели

Компания как юр. лицо работодатель, а не физ. лицо(ца) учредителей. Наверняка в Вашем случае
Общество с Ограниченной Ответственностью ( а не ИП), чья ответственность ограничена уст. фондом (если кто то не докажет что фактически руководили учредители и что то намутили).
Возможно учредители сделали ошибку не продав компанию "синяку". Если не было средств на зарплату, зачем было работать ожидая "чуда" или как положено директору не подав на банкротство.
В очередной раз убеждаюсь, что в нашей стране нужно учреждать компании только через офшор

vudu писал(а):

генпрокурор отметил: «Нести ответственность за долги по зарплате должны не только руководители предприятий, но и их собственники. Вплоть до уголовной ответственности»

sekator писал(а):

в нашей стране нужно учреждать компании только через офшор

Haris писал(а):

sekator писал(а):

в нашей стране нужно учреждать компании только через офшор

Чтобы можно было еще эффективней обманывать работников?
"Хороший" совет, гениальный в своей непорядочности.

Haris писал(а):

"Хороший" совет, гениальный в своей непорядочности.

а у нас по другому не получается, у нас думают о фсех кроме хозяина бизнеса у нас хозяин бизнеса всегда крайний это типо правильно

97rus писал(а):

Haris писал(а):

"Хороший" совет, гениальный в своей непорядочности.

а у нас по другому не получается, у нас думают о фсех кроме хозяина бизнеса у нас хозяин бизнеса всегда крайний это типо правильно

нет это не правильно, но мне одного раза хватило забыть про это слово офшор

vladi писал(а):

97rus писал(а):

Haris писал(а):

"Хороший" совет, гениальный в своей непорядочности.

а у нас по другому не получается, у нас думают о фсех кроме хозяина бизнеса у нас хозяин бизнеса всегда крайний это типо правильно

нет это не правильно, но мне одного раза хватило забыть про это слово офшор