В ДТП погибла М.Голуб

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

а может это судьба

да все судьба, давай тюрьмы закроем и институты карательные упраздним?

Oleg13r писал(а):

Вы знаете, что такое судьба?

Похметолог писал(а):

Дима999 писал(а):

Неужели уже установлено что более 160 км/ч ехал? Откуда инфа? С камеры?

REUTMEN писал(а):

Ты видео смотрел которое у полицаев, или тот обрезок что в интернете?

Пофигу до видео - виноват лишенец
За красный штраф тыща руб + полтора года лишения за оставление места ДТП.

Или пусть гос-во пересматривает всю судебную практику, разрешает лишенцам ездить и бухих не делают виновными в ДТП, если они правил не нарушали

Иначе лицемерие какое-то

Бредишь ?

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

лично я никого не защищаю я за объективное раследование и наказание виновного по закону,
нужны даказательства, а не орентироваться на слухах журналистов

Типа есть варианты доказать что водитель кадиллака ехал на зеленый, со скоростью 60 км в час? И никто не умер?

зачем в крайности, и опять не объективное мнение, судьёй Вам работать однозначно нелзя
изначально все говорили, что он был пьяным, паспорт забыл и т.д.
думаете по этим сочинениям надо судить его

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Если бы был трезвым и не укуренным не сбежал бы.

откуда инфа?

А ты бы сбежал в таком случае? Если все равно найдут, вопрос времени. Бегство только срок добавит, если нет причин других.

Oleg13r писал(а):

никто не может знать, что будет делать в той или иной ситуации
сказать можно всё, что угодно а на деле будет савсем подругому

Дима999 писал(а):

Похметолог писал(а):

Дима999 писал(а):

Неужели уже установлено что более 160 км/ч ехал? Откуда инфа? С камеры?

REUTMEN писал(а):

Ты видео смотрел которое у полицаев, или тот обрезок что в интернете?

Пофигу до видео - виноват лишенец
За красный штраф тыща руб + полтора года лишения за оставление места ДТП.

Или пусть гос-во пересматривает всю судебную практику, разрешает лишенцам ездить и бухих не делают виновными в ДТП, если они правил не нарушали

Иначе лицемерие какое-то

Бредишь ?

Не хами.
Есть чего по делу сказать - пиши.

Похметолог писал(а):

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

лично я никого не защищаю я за объективное раследование и наказание виновного по закону,
нужны даказательства, а не орентироваться на слухах журналистов

Типа есть варианты доказать что водитель кадиллака ехал на зеленый, со скоростью 60 км в час? И никто не умер?

зачем в крайности, и опять не объективное мнение, судьёй Вам работать однозначно нелзя
изначально все говорили, что он был пьяным, паспорт забыл и т.д.
думаете по этим сочинениям надо судить его

Ну так пусть придет к полицаям... Сейчас и через несколько дней можно вычислить , года он пил в последний раз.... Не говоря уже о тестах на наркоту

Oleg13r писал(а):

Похметолог писал(а):

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

лично я никого не защищаю я за объективное раследование и наказание виновного по закону,
нужны даказательства, а не орентироваться на слухах журналистов

Типа есть варианты доказать что водитель кадиллака ехал на зеленый, со скоростью 60 км в час? И никто не умер?

зачем в крайности, и опять не объективное мнение, судьёй Вам работать однозначно нелзя
изначально все говорили, что он был пьяным, паспорт забыл и т.д.
думаете по этим сочинениям надо судить его

Ну так пусть придет к полицаям... Сейчас и через несколько дней можно вычислить , года он пил в последний раз.... Не говоря уже о тестах на наркоту

можно, а кто будет делать? а сделают ли правильно? врача никто не проверит проверит?

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

никто не может знать, что будет делать в той или иной ситуации
сказать можно всё, что угодно а на деле будет савсем подругому

ну почему же какие-то вещи вполне очевидны и подробно прописаны в такой толстой книжке, УК РФ, называется..

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

никто не может знать, что будет делать в той или иной ситуации
сказать можно всё, что угодно а на деле будет савсем подругому

ну почему же какие-то вещи вполне очевидны и подробно прописаны в такой толстой книжке, УК РФ, называется..

я сомневаюсь, что после аварии кто-то будет листать УК РФ
многие адэкватно мыслить перестают

[quote="Похметолог"]

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

никто не может знать, что будет делать в той или иной ситуации
сказать можно всё, что угодно а на деле будет савсем подругому

ну почему же какие-то вещи вполне очевидны и подробно прописаны в такой толстой книжке, УК РФ, называется..

я сомневаюсь, что после аварии кто-то будет листать УК РФ
многие адэкватно мыслить перестают

Как они тогда "права" то получают?покупають цкоты (новый, актуальный смайлик)

Похметолог писал(а):

Oleg13r писал(а):

Похметолог писал(а):

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

лично я никого не защищаю я за объективное раследование и наказание виновного по закону,
нужны даказательства, а не орентироваться на слухах журналистов

Типа есть варианты доказать что водитель кадиллака ехал на зеленый, со скоростью 60 км в час? И никто не умер?

зачем в крайности, и опять не объективное мнение, судьёй Вам работать однозначно нелзя
изначально все говорили, что он был пьяным, паспорт забыл и т.д.
думаете по этим сочинениям надо судить его

Ну так пусть придет к полицаям... Сейчас и через несколько дней можно вычислить , года он пил в последний раз.... Не говоря уже о тестах на наркоту

можно, а кто будет делать? а сделают ли правильно? врача никто не проверит?

Сантехник ёпть

Oleg13r писал(а):

vladi писал(а):

Oleg13r писал(а):

никто не может знать, что будет делать в той или иной ситуации
сказать можно всё, что угодно а на деле будет савсем подругому

ну почему же какие-то вещи вполне очевидны и подробно прописаны в такой толстой книжке, УК РФ, называется..

я сомневаюсь, что после аварии кто-то будет листать УК РФ
многие адэкватно мыслить перестают

Я вообще то про другое говорила. Мне наш с Вами диалог напоминает разговор девочки - целочки и прожженного дяденьки, причем дяденька -это я . В теме обсуждаются конкретная ситуация и конкретные обстоятельства, причем не очевидны они могут быть только детям. Это же самая распространенная модель - скрыться с места ДТП при наличии пострадавших, особенно этим пользуются пьяные или обкуренные водители. Чаще потом заявляют об угоне ТС, реже протрезвеют и объявляются. Не надо усложнять. Человек ВИНОВАТ, остальное детали.