Светодиод победит ксенон! - при каких условиях ?

Griffon писал(а):

Да вы посмотрите на новые авдотьи... Все в диодах, будто новогодние елки... Мерсы тоже туда же...

Цитата:

The full LED headlight is a very expensive option (?3,590 or $5,585) that adds LEDs for the turn signals, the low-beam and the high-beam headlights. LEDs do look better and last longer than traditional lights, but is that price worth it?

DenFm писал(а):

Griffon писал(а):

Да вы посмотрите на новые авдотьи... Все в диодах, будто новогодние елки... Мерсы тоже туда же...

Ну да, зато 570 Лыксы все такие модные, с галогенками

А я ценю машину не за елочные украшения а за надежность...

LS600h писал(а):

кстати, кто не в курсе - фара на LS600 стоит 240 000 рублей ))))

4 твоих фары - одна моя машина.
Если бы мне на выбор предложили 4 фары от твоего лекса или полностью мой, как думаешь, что бы я выбрал?

Haris писал(а):

Кому интересно про бабло, вот че почитал

www.thetorquere...8_is_now_available_with.html

там инфа от начала 2008 года - это уже сильно старо и коменты там уже тогда с критикой по цене объективны.... типа на крутую машину и опции круто должны стоить ..... богатеем типа приятнее

LS600h писал(а):

ну вот у меня ближний свет - диоды. светят чуть хуже ксенона, я считаю. но я доволен, потому что меньше кушают электричества )))) кстати, кто не в курсе - фара на LS600 стоит 240 000 рублей ))))

откуда и что конкретно известно про то сколько кушают? возможно это ошибочное предположение
крутой тюнинг оки видится - с фарвми от лс600н

Griffon писал(а):

А я ценю машину не за елочные украшения а за надежность...

Haris писал(а):

Если бы мне на выбор предложили 4 фары от твоего лекса или полностью мой, как думаешь, что бы я выбрал?

а если 5 фар?
а если рваный свиток примитива от вангога?

ben22 писал(а):

а если 5 фар?
а если рваный свиток примитива от вангога?

Ну тока еси 6 фар - тада взял бы, толкнул и купил бы опять таки ES300, тока чуток поновее
А если бы свиток от Ван Гога - тада задумался бы, продавать ли его, но взял бы стопудова

Haris писал(а):

4 твоих фары - одна моя машина.
Если бы мне на выбор предложили 4 фары от твоего лекса или полностью мой, как думаешь, что бы я выбрал?

А четыре твоих фары - вполне живой ВАЗ Как ты думаешь, если бы владельцу ВАЗа предложили четыре твоих фары или его жигули, что бы он выбрал? Поэтому сравнивать неуместно, всегда есть вещи дороже и люди желающими ими обладать.

adman писал(а):

А четыре твоих фары - вполне живой ВАЗ Как ты думаешь, если бы владельцу ВАЗа предложили четыре твоих фары или его жигули, что бы он выбрал? Поэтому сравнивать неуместно, всегда есть вещи дороже и люди желающими ими обладать.

Дык не спорю - я ж ИМХО высказывал.
Никого не призываю стащить с 3-х LS фары и на них купить один ES

Box писал(а):

а у существующих источников питания всего 10 000 часов. Сравнительно более низкое значение у блоков питания обусловлено электролитическими конденсаторами, которые и имеют ресурс в 10 000 часов.

Это гон чистой воды так как электролиты есть во всех приборах нас окружающих, получается ни один современный электронный прибор не может работать более 2,5 лет ребята в свой источник просто вкрутили танталовые конденсаторы и пытаются удачно провести пиар акцию.

Что касается светодиодов, здесь тема сложная все уперлись в теплоотвод, уже есть радиаторы с вентиляторами и даже жидкостные системы охлаждению. Причем как показывает практика светодиоды не столь вечны как заявлено, по моему опыту работы с кришными диодами начинает наблюдатся деградация уже после двух лет, да он не гаснет, но кельвины становятся другими светодиод уходит в синеву, стоит только немного не уследить за температурой. А кри это самые надежные на сегодня кристаллы. Совершенно непонятно как они в фарах собираются следить за температурой когда на улице +40 и более, наверно начнут ограничивать свечение или забъют и тогда черег года полтора к ним повалят владельцы с "модными" голубыми фарами. Ребята наверно еще не наступили на эти грабли. А проблемы с герметизацией, светодиод то требует гораздо более нежного обращения и не терпит влаги. Что касается сверх мощных сборок по 100 ватт, то там с люминами проблема они не равня 100 ватным одиночным совершенно. Также огромной проблемой является существенная разность температуры светового потока на разном удалении, трудности с фокусировкой, в общем целый букет проблем. Пока использование их в ближнем и дальном свете нецелесообразно, чистой воды пиар ход, не думаю что все сейчас побегут переходить с надежного и простого ксенона в эти дебри, а главное зачем ???? Выйгрыш только в долговечности, в остальном одни проблемы....

ben22 писал(а):

стоимость чисто наглый маркетинг

нет это не так производство кристалов дороже в разы лампы, производители рады бы снизить у них спрос бы попер, но увы одолеть лампы они не в силах. Бытовуху всю захватила сверх дешевая люминисцентная лампа. Пытаются бороться за рынок наружного освещения, но пока то же с переменным успехом, там есть очень экономичная и высокоэффективная, а главное надежная натривая лампа. Кстати, реальный ресурс мощных современных светодиодов это чисто теоретическая величина высосанная из пальца, никто его еще не проверял

ben22 писал(а):

а вывести геометрию потока это вопрос конфигурации отражателя - копеешная штамповка

AlexKop писал(а):

Кстати, реальный ресурс мощных современных светодиодов это чисто теоретическая величина высосанная из пальца, никто его еще не проверял

AlexKop писал(а):

по моему опыту работы с кришными диодами начинает наблюдатся деградация уже после двух лет, да он не гаснет, но кельвины становятся другими светодиод уходит в синеву, стоит только немного не уследить за температурой. А кри это самые надежные на сегодня кристаллы

AlexKop писал(а):

светодиод то требует гораздо более нежного обращения и не терпит влаги

AlexKop писал(а):

Что касается сверх мощных сборок по 100 ватт, то там с люминами проблема они не равня 100 ватным одиночным совершенно

AlexKop писал(а):

Также огромной проблемой является существенная разность температуры светового потока на разном удалении

AlexKop писал(а):

с надежного и простого ксенона в эти дебри

AlexKop писал(а):

стоимость чисто наглый маркетинг


нет это не так производство кристалов дороже в разы лампы, производители рады бы снизить у них спрос бы попер, но увы одолеть лампы они не в силах. Бытовуху всю захватила сверх дешевая люминисцентная лампа. Пытаются бороться за рынок наружного освещения, но пока то же с переменным успехом, там есть очень экономичная и высокоэффективная, а главное надежная натривая лампа. Кстати, реальный ресурс мощных современных светодиодов это чисто теоретическая величина высосанная из пальца, никто его еще не проверял

AlexKop писал(а):

штамповка то копеечеая, но например на рынке студионого света, линзы инщивидуально подбирают к каждому светодиоду, если этого не делать свет весь будет в раскоряку и поток вы не сформируете.

AlexKop писал(а):

Вы не представляете в какую пришлось сложную форму выкладывать светодиоды что бы получить пятно примерно эквивалентоное госту на простейшие уличные светильники,

ben22 писал(а):

вообщем каждый аргумент можно оспорить или опровергнуть

Если есть желание, оспорить можно даже собственное материальное существование