Украдут или нет вот в чём вопрос ))))

Кошаса писал(а):

Elefant писал(а):

Приезжает к нам в Очаково, человек на "джипе" и просит снять систему сигнализации

Супер-система!!! Кто такую ставил?

Elefant писал(а):

тавили не у нас и не в России, машина из-за бугра с таким фаршем пришла.

В связи с изменением наших законов в сторону большей цивилизованности, у нас сейчас, наверное, уже тоже можно такую устанавливать!

Elefant писал(а):

Может и можно, да только - а вдруг ложная сработка?!!!!

Это, конечно, серьезное опасение. Думаю, что такой вариант надо делать абсолютно назависимым от общей сигналки, чтобы включался отдельно. А лучше делать её съемной вообще. Т.е. когда надо-установил, когда не нужна-снял!
В особо тяжелых случаях по-прежнему сковорода-рулит!)))))))

Кошаса писал(а):

Elefant писал(а):

Может и можно, да только - а вдруг ложная сработка?!!!!

Это, конечно, серьезное опасение. Думаю, что такой вариант надо делать абсолютно назависимым от общей сигналки, чтобы включался отдельно. А лучше делать её съемной вообще. Т.е. когда надо-установил, когда не нужна-снял!
В особо тяжелых случаях по-прежнему сковорода-рулит!)))))))

В принципе надежность такой активной системы теоретически можно повысить до приемлемого предела. Однако, один элемент в ней не повышается ничем - забывчивость юзера. Если сейчас где-то раз в квартал я забываю об одной хитрой фене - то маскимум получаю по ушам сиреной и попадаю на переснятие с охраны. С ножами в жопе - хватит и одного раза.

Все же я бы рекомендовал электрошок. или иное нелетальное устройство.

BerLizox писал(а):

В принципе надежность такой активной системы теоретически можно повысить до приемлемого предела. Однако, один элемент в ней не повышается ничем - забывчивость юзера. Если сейчас где-то раз в квартал я забываю об одной хитрой фене - то маскимум получаю по ушам сиреной и попадаю на переснятие с охраны. С ножами в жопе - хватит и одного раза.

Все же я бы рекомендовал электрошок. или иное нелетальное устройство.

Autosecurity писал(а):

BerLizox писал(а):

В принципе надежность такой активной системы теоретически можно повысить до приемлемого предела. Однако, один элемент в ней не повышается ничем - забывчивость юзера. Если сейчас где-то раз в квартал я забываю об одной хитрой фене - то маскимум получаю по ушам сиреной и попадаю на переснятие с охраны. С ножами в жопе - хватит и одного раза.

Все же я бы рекомендовал электрошок. или иное нелетальное устройство.

В принципе, возможность подобного и похожих вариантов (ножи в кресле, шумовая или дымовая граната, корабельный ревун в салоне и пр.) обсуждались неоднократно в разных форумах. У всех их существует один, но очень важный и в основном определяющий минус - невозможность гарантировать отсутствие ложных срабатываний. Что может привести к непредсказуемым и крайне неприятным для владельца последствиям, в особенности в случае возникновения такой ситуации в движении.

Madne$$ писал(а):

По нашему "цивилизованному" законодательству за повреждения вызванные подобными охранками до сих пор в 99% случаев дают реальный срок
это не статистика - это факт
ЗЫ то же касается и разнообразных шокеров и ревунов...

Elefant писал(а):

Ревун это хорошо для абсолютно глушого клиента.
А вот еслиб кто сварганил такие ножики , да чтоб убирались при съеме с охраны под лист хорошего метала - думаю покупатели найдутся.

Elefant
Это какую же схему надо ваять, чтобы ножи под броню уходили? ИМХО, технологии РВСН нужны Что-то типа шахты для "Тополь-М" на водительском кресле.

Autosecurity писал(а):

Что-то типа шахты для "Тополь-М"

Ага с запуском мошенников на околоземную орбиту!!!

Elefant писал(а):

Только клиент устал ездить под страхом - а вдруг ложная сработка

ездить с постоянной мыслю...сачс на кочке как выстрельнет*))((

Tirass писал(а):

ездить с постоянной мыслю...сачс на кочке как выстрельнет*))((

А ты руля своего не боишься,когда ездишь???

сачс на кочке как выстрельнет