kastett писал(а):Из вышеизложенного следует, что из конкретных материалов исследования исключили выводы конкретных экспертов, поскольку эксперты были не беспристрастны. Но это вовсе не означает, что вред от пассивного курения отсутствует.ВанинПапа писал(а): Ну а пассивное курение то изучено на сто рядов."На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного).
И нашими и международными учеными.
Вред однозначный.
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов. Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить."
Я не берусь рассуждать о наличии или отсутствии такого вреда. Всего лишь как юрист трактую приведенную цитату.
