краш тест Лексус LX470

sania777 писал(а):

Снежок стряхнули с крыши дома

wildgx писал(а):

продажа прекращена. все целы

Привет. Сочувствую
Главное все целы.

Про суды могу рассказать кое что из своего опыта.
В декабре прошлого года в меня въехала со второстепенной дороги тоёота-авенсис. Авар слава Богу совсем незначительный, разъехались своим ходом. У меня была сорвана вся передняя оптика с креплений, разбит бампер, погнут кронштейн на котором он висит, немного помято крыло. Ерунда но ремонт обошелся ~70тыр. Получилось вполне не дорого, с з/ч помогли друзья и порекомендовали где делать.
Виновный был определен фактически на месте, все было явно, как и у тебя. Через день или два я получил в гаи справку о ДТП где были перечислены участники. Про меня было написано - ПДД не нарушал, про другого - НЕ УСТЕПИЛ.. нарушил такой-то пункт ПДД. Так же мне выдали копию протокола о том что на второго участника наложен штраф за нарушение ПДД.

Вся эта хрен отдается в страховую, они назначают экспертизу, осматривают и выплачивают бабло если у тебя нет КАСКО.
Выплачивают быстро но мало

Я так и сделал, страховая через неделю мне выплатила 23тыщи рублей, естественно я с этим не согласился. Предложили писать претензию, но это все бла-бла и надолго. Зачем терять время?
Полез в инет, поискал контору которая занимается такими делами. Обратился. Сначала, сделали экспертизу, потом с ними же заключил договор на юридические услуги и представление моих интересов в суде (Заплатил 4500 за экспертизу 10000 по договору и еще 1-2 тыр госпошлина/доверенность. Все это должен в итоге оплатить ответчик если суд признает тебя правым, ответчик в моем случае только страховая т.к ущерб менее 120тыр ). Все, в июле я получил на руки решение суда и исполнительный лист, который отнес в страховую. Через 5 дней мне выплатили еще ~50тыр.

Для себя сделал вывод - надо сразу обращаться к независимым экспертам, т.к экспертиза от страховой 100% не честная, можно конечно пытаться сунуть денег, но.. с какого хрена если прав.
Независимая экспертиза как раз отправляет телеграммы виновнику аварии и его страховой, придут не придут не важно, главное есть почтовый корешок.
У тебя ситуация сложнее, но местами сценарий будет похож. Сам судиться точно не сможешь, так что нанимать. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО судиться!

zdorovij писал(а):

sania777 писал(а):

Снежок стряхнули с крыши дома

пердец - это твой

newoops писал(а):

Для себя сделал вывод - надо сразу обращаться к независимым экспертам, т.к экспертиза от страховой 100% не честная, можно конечно пытаться сунуть денег, но.. с какого хрена если прав.
Независимая экспертиза как раз отправляет телеграммы виновнику аварии и его страховой, придут не придут не важно, главное есть почтовый корешок.
У тебя ситуация сложнее, но местами сценарий будет похож. Сам судиться точно не сможешь, так что нанимать. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО судиться!

Yevgen1966 писал(а):

найди юристов с победным опытом . пусть помотают самосвальщикам кишки. Хоть и муторно, но результат будет. не оставлять же без реакции

vitalural писал(а):

ООО Нерудтранссервис является "дочкой"
компании ООО "Облнерудпром"

тел: 993-76-39
8-(903)-259-00-62
Генеральный директор:
Лелявин Михаил Викторович

контора небедная, может чего и высудишь..

wildgx писал(а):

деньги на ветер

wildgx писал(а):

но сейчас даже формального повода к иску нет. т.к. пока не прошла группа разбора и виновного не назначили. после группы разбора, даже, если его назначат виновным, он подает аппеляцию и снова я не могу подать иск,

Roma Roman писал(а):

Я думаю это не совсем так. Суд не может отказать в приеме искового заявления сославшись на то, что нет постановления ГИБДД о признании кого-либо из водителей виновным в ДТП, поскольку окончательное решение о виновнике в конце концов все равно принимает суд, который не связан заключением и выводами группы разбора. Теоретически сотрудников ГИБДД водители вообще могли не вызывать и на следующий день после ДТП сразу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с виновного материального вреда. Именно поэтому не дожидаясь результатов административного расследования надо подавать исковое заявление в суд вместе с ходатайством о наложении ареста на а/м виновного, с целью обеспечения последующего исполнения судебного решения