Легированный писал(а):Смех смехом Саня, а это именно так, в случае смерти пешехода, если водитель не виноват в наезде, ему не придется оплачивать расходы по лечению, как в случае, если он останется жив Вот такие загогулины нашего законодательства.Naeel писал(а):Вот ведь жады какие кровожадные!!!! Не читайте вы ихние "блоки", бесовство это всё!wa писал(а): Недавно я об этом же читал в блоге на Эхо Москвывроде там было подмечено, что, если пешеход виноват, дешевле получается его насмерть задавить, чем оставить калекой
Цитата: Если вам под колеса бросился пьяный человек, посреди скоростной магистрали, вдали от пешеходного перехода, то вы обязаны будете его вылечить за свой счет, оплатить ему сверху моральный вред и только потом, вы можете требовать с него починить ваш автомобиль. А все из-за того, что автомобиль - источник повышенной опасности.http://www.echo.msk.ru/blog/yrasunrise/949009-echo/
Забавно другое, что если вы собьёте человека насмерть, то за лечение платить не придётся, только за его погребение. Но в таком случае и машину вам чинить ни кто не будет.
Но ни дай Бог, такое с кем приключится.