Легированный писал(а):Смех смехом Саня, а это именно так, в случае смерти пешехода, если водитель не виноват в наезде, ему не придется оплачивать расходы по лечению, как в случае, если он останется живNaeel писал(а):Вот ведь жады какие кровожадные!!!!wa писал(а): Недавно я об этом же читал в блоге на Эхо Москвывроде там было подмечено, что, если пешеход виноват, дешевле получается его насмерть задавить, чем оставить калекойНе читайте вы ихние "блоки", бесовство это всё!
 Вот такие загогулины нашего законодательства.
 Вот такие загогулины нашего законодательства.
Цитата: Если вам под колеса бросился пьяный человек, посреди скоростной магистрали, вдали от пешеходного перехода, то вы обязаны будете его вылечить за свой счет, оплатить ему сверху моральный вред и только потом, вы можете требовать с него починить ваш автомобиль. А все из-за того, что автомобиль - источник повышенной опасности.http://www.echo.msk.ru/blog/yrasunrise/949009-echo/
Забавно другое, что если вы собьёте человека насмерть, то за лечение платить не придётся, только за его погребение. Но в таком случае и машину вам чинить ни кто не будет.
Но ни дай Бог, такое с кем приключится.
 
         
        
    
 
                    
 
         )
)
 
 





 ПАНАЕХАЛИ!
  ПАНАЕХАЛИ! 





 
         
 