УЖАС! Сегодня чуть не улетел с моста на машине

Dima писал(а):

По идее есть закон о правах потребителя, где написано, что в течении 14 дней обязаны вернуть деньги за всё, кроме определенного списка товаров

Haris писал(а):

Вернуть должны если товарр не соответствует заявленным параметрам.

Ангел писал(а):

Так как они более жесткие, то лучше передают тормозное усилие).

Смешнее фразы не читал со студенческих пор!!!!

Ангел писал(а):

АР тест зимних шин. Шипы однозначно лучше.

Vitt писал(а):

Ангел писал(а):

АР тест зимних шин. Шипы однозначно лучше.

Люблю АР, но в последнее время не читаю, (некогда) а раньше они писали, что шипы на асфальте только увеличивают тормозной путь, ибо скользят по нему...

Vitt писал(а):

Ангел писал(а):

АР тест зимних шин. Шипы однозначно лучше.

раньше они писали, что шипы на асфальте только увеличивают тормозной путь, ибо скользят по нему...

Хм... Ну так ведь прогресс не стоит на месте

Dima писал(а):

Haris писал(а):

Вернуть должны если товарр не соответствует заявленным параметрам.

Харрис, вы не вполне верно трактуете закон.
Вернуть вы можете по любой причине и вас о ней даже не вправе спрашивать. Не нравится вам и всё. Это 100 % если вещь не пользовали (ботинки не носили, на резине не ездили и т.п.). Если вещь пользовали, то там да, начинаются проблемы с "товарным видом" и т.д. В самом худшем случае продавец предложит сделать экспертизу и если эксперты скажут, что товарный вид не пострадал, то он отдаст деньги. Как правило у всех свои эксперты, так что приходится делать у независимых, за свой счет. Понятно, что всё это долго и нудно. Проще будет договориться. Завтра напишу, что получилось. Сомневаюсь, что левый берег, место , где я покупал0 машину и оставляю периодически много денег полезет в залупу, особенно когда я поговорю с кем-нибудь из начальства.

Ну во-первых, не Харрис, а Харис, что есть существенное искажение имени... А во-вторых, я трактовал абсолютно верно. Исходя из того, что продавец на 99% заявит о потере товарного вида ввиду его эксплуатации, тем более по нашим не самым лучшим дорогам! А вот в этом случае возврат денег возможен ТОЛЬКО если товар не соответствует тем параметрам которые были заявлены при его продаже. Конечно же, остается 1% того что они не станут "куда то там лезть", поскольку вы для них существенный клиент, и руководство несомненно пойдет вам навстречу и поменяет шины бывшие в эксплуатации на абсолютно новые без всякой доплаты с вашей стороны. А того гляди еще и доплатят, чтобы вы не ругались с ними
Ну в этом случае, как говорится, снимаю шляпу перед тем кому я так дерзко и глубоко ошибочно позволил ответить, чем оскорбил в лучших в чувствах.

Да, если поменяют, будьте так любезны, напишите нам об этом, хорошо? Мы тогда все пойдем покупать резину в левобережном. Ведь тогда у нас естьбольшой шанс поменять резину на другую. Если, не дай бог, эта что-то не устроит...

Vadim@MarkII писал(а):

Большинство производителей рекомендуют резину такого типа для использования в тех природных поясах, где средняя температура зимой около 0°C.

В Москве, Санкт-Петербурге, разница между зимой и летом очень велика. «Всесезонные шины — это компромисс, который не подходит для сложных климатических условий"

Склонен согласиться

Skip писал(а):

В москве и с-пб зима- особенное время года. каша+снег на обочине+ просто мокрый асфальт+ касторкой политы магистрали
это уравнение с большим количеством переменных...

Поэтому и считаю, что всесезонка полюбому "нехорошо". Я все-таки к липучке склонился, хотя прошлую зиму на шипах проездил (наверно поэтому и склонился )