Авария у метро "Пушкинская".

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Ток он не при чем...

Не причем то не причем, но вместо оказания помощи водителю авто без мигалки он своим капотом ему дверь поджал, чтобы тот на члена не бросился, типа вдруг это террорист-нападун.

Обозначил присутствие

Ты невнимателен, обозначил себя во втором посте

Да я не про тебя... я про джип и его содержимое

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Ток он не при чем...

Не причем то не причем, но вместо оказания помощи водителю авто без мигалки он своим капотом ему дверь поджал, чтобы тот на члена не бросился, типа вдруг это террорист-нападун.

Обозначил присутствие

Ты невнимателен, обозначил себя во втором посте

ты джип с охраной?

Haris писал(а):

Не причем то не причем, но вместо оказания помощи водителю авто без мигалки он своим капотом ему дверь поджал,

и скрылся с места аварии

Злющий писал(а):

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Haris писал(а):

Злющий писал(а):

Ток он не при чем...

Не причем то не причем, но вместо оказания помощи водителю авто без мигалки он своим капотом ему дверь поджал, чтобы тот на члена не бросился, типа вдруг это террорист-нападун.

Обозначил присутствие

Ты невнимателен, обозначил себя во втором посте

Да я не про тебя... я про джип и его содержимое

Тьфу ты, тогда да, ты прав, жЫп показал свою работу

sharpp писал(а):

и скрылся с места аварии

Haris писал(а):

Не, ну а при чем тут он? Он же в ДТП не участвовал,

sharpp писал(а):

по мне так он в дверь или в бочину ему зарядил

Haris писал(а):

Я тоже думал что зарядил, но потом подумал,

Haris писал(а):

не видно вмятин на боку

sharpp писал(а):

Haris писал(а):

Не, ну а при чем тут он? Он же в ДТП не участвовал,

по мне так он в дверь или в бочину ему зарядил

boarder666 писал(а):

Redneck® писал(а):

не согласен. Посмотри сколько время прошло пока в него въехали. Опанент мог затормозить по идее.

прошло меньше секунды + мокрая дорога + опАнент пытался уйти от столкновения вырулив правее, а мерс не остановился!

Redneck® писал(а):

Думаю впаяли товарисчу неуступку дороги автомобилю со спецсигналом и превышение скоростного режима.

Скорее всего!

Дима999 писал(а):

boarder666 писал(а):

Redneck® писал(а):

не согласен. Посмотри сколько время прошло пока в него въехали. Опанент мог затормозить по идее.

прошло меньше секунды + мокрая дорога + опАнент пытался уйти от столкновения вырулив правее, а мерс не остановился!

Redneck® писал(а):

Думаю впаяли товарисчу неуступку дороги автомобилю со спецсигналом и превышение скоростного режима.

Скорее всего!

щас модно стало под мигалки подставляться, сразу героем объявляют и по телеку показывают...

Дима999 писал(а):

щас модно стало под мигалки подставляться, сразу героем объявляют и по телеку показывают...

то что модно это да! но сам факт безнаказанности и неправомерного использования мигалок не должен оставаться без внимания! лет 7-8 назад у меня был знакомый, у которого был гелик с мигалкой (с разрешением на нее, с СГУ и у него была корка ФСОшника), он как-то не справился с управлением, задел машину и его выкинуло на встречку, через газон даже перепрыгнул. собрал машин 7, хорошо без серьезных травм. так его в момент отмазали и повесили все на первую машину которую он задел еще в своем направлении, типа она не уступила дорогу и подрезала его!

boarder666 писал(а):

сам факт безнаказанности и неправомерного использования мигалок не должен оставаться без внимания!

Дима999 писал(а):

не могу вспомнить ни одного случая чтобы мигалки на неразукрашенных машинах создали мне помехи на дороге или какие-либо неудобства