Увольнение

herzabey писал(а):

EDDY писал(а):

Kilimanjaro писал(а):

herzabey писал(а):

ищу грамотного юриста

Забей!

что?

может юриста?

могу рассказать как мне трепали нервы полгода
но вначале вопрос - трудовую забрал?
в книге движения трудовых роспись ставил?

это так сказать ключевой момент в афере

ну и как общий фон - написать заявление к инспекцию по трудовым спорам. они обязаны прийти с проверкой по заявлению гражданина и ответить письменно по почте.
Тотальная проверка кадров - что то да накопают. Уже "бывшим" подарок...

Вообще можно хулиганить долго, результативно и по закону.. Если есть время нервы и желание.

Злющий писал(а):

И это еще цветочки... выполнить все предписания по аттестации просто жахнешься! Проще договориться

Отнюдь. Для этого нужен всего лишь грамотный юрист. Утвержденное штатное есть - показываешь дыры типа секретаря или уборщика - т.к. на должность "паралельную" он не соответствует. И предлагаешь финансисту или юристу или кто он там побыть клинмастером ну или курьером.
Договариваться может оно и проще но не нужно. ПО одной простой причине - тогда договариваться надо со всеми. А это лишнее. Устраивается одна оооооочень показательная "прока" и за кадром говорится что так будет со всеми, кто не хочет по хорошему. И лучше если в трудовой такому умнику как следует нагадить.

Zigron писал(а):

У нас, это где? В Вашей компании? Тогда её итог ясен. Валить надо от туда и чем быстрей тем лучше.

Я-то еще в прошлом году свалил, чему несказанно рад Хотя жалко свой собственный труд, плоды которого ломают пришедшие сексуальные меньшинства.

"У нас" - имелось ввиду несколько шире.

valerish писал(а):

А там разве есть квалифицированные юристы? КМК, работа юристом в отечественной страховой - это несмываемое пятно на профессиональной биографии.

Львенка писал(а):

почему?

Таааааааа.....пачимммму......

Львенка писал(а):

valerish писал(а):

А там разве есть квалифицированные юристы? КМК, работа юристом в отечественной страховой - это несмываемое пятно на профессиональной биографии.

почему?

задело? и вообще, все адвоктаы попадают не в рай.. гыыы

ViTT писал(а):

задело?

valerish писал(а):

страховых то же самое с юристами: задача "отказать в выплате" под прикрытием конторы дает ощущение безнаказанности, поэтому в ответах на претензии можно читать всевозможные перлы типа "мы профессиональные юристы, с нами вам лучше не спорить". Может быть, в 1 случае из 100 по решению суда конторе все же придется выплатить, но и там можно вывернуться и сказать что дело было заведомо проигрышным.

В реальности же не компания защищает юриста, а наоборот. Соответственно, стиль работы "правильного" юриста совсем другой

на мой взгляд, работа в страховой отличается от работы где-либо еще лишь определенной спецификой. именно поэтому страховые компании ищут специалистов, работавших в аналогичной сфере, так же и банки (там работа юриста (особенно судебника и договорника) тоже разнообразием не блещет),и тд. в юриспруденции довольно много областей и быть хорошим специалистом во всех - невозможно (не берем во внимание исключительные случаи). поэтому, думаю, что категорично утверждать "все юристы, работающие в страховых компаниях, - тупые и это позорное клеймо останется а всю жизнь" не стоит) тупых хватает везде, так же как и хороших специалистов. ИМХО

valerish писал(а):

В страховых то же самое с юристами: задача "отказать в выплате" под прикрытием конторы дает ощущение безнаказанности

Львенка писал(а):

не стоит) тупых хватает везде, так же как и хороших специалистов. ИМХО