Haris писал(а):Здесь косяк с наблюдателем и лицами имеющими доступ к серверу. Международные организации влияния иметь не будут т.к. это внутренние дела. Наблюдатель может закрыть глаза на эти деревеньки, а админ сервера...нууу он тоже может что-тоALPI писал(а): Привет!Привет.
ALPI писал(а): Да и этот метод может не прокатить, потому, как в выборной системе всегда есть возможность обмануть. Себя мы проконтролируем, но в этом случае вдруг, откуда не возьмись, появятся новые деревни с населением в 100-500 тыщ человек, как их в этом случае контролировать и кого наделять полномочиями контроля? Мне кажется, что выборная система изжила себя и уже давно. Нужно что-то другое….новое оригинальное…А вот чтобы не было "лишних" деревенек надо чтобы независимые наблюдатели в тех же списках подтверждали, что мол да, там в этой деревне выборы проходили.
А чтобы не появились левые независимые наблюдатели надо чтобы каждый наблюдатель подписывался своей цифровой подписью со 128-и битным шифрованием. Уж за 3 дня выборной кампании этот шифр вскрыть никто не успеет.
Полагаю, что щас скажут мол а кто помешает такой шифр новый сгенерить? Никто, но каждому наблюдателю открытый ключ для генерации подписи будет выдаваться в штабе наблюдателей. Сам то штаб контролируется международной организацией. Уж он то не станет плясать под дудку "двоих из ларца". Каждый наблюдатель там зареген, у него своя учетка. Получив открытый ключ он генерит подпись и прячет ее под своей учеткой на сервере штаба. Сам сервер не подключен ни к одной из сетей.
Вот вам и контроль кол-ва голосов.
А, потом, кого выбирать....того, кто лучше и красивее пообещает, того, кого ты не знаешь и второй раз в жизни видел?
Чо курил???
