Легированный писал(а): Не пофик,чо там предлагает синод зарубежный?
однозначно..
да вообще не личность власов. чего его обсуждать.
России нужно примирение иного масштаба..
Ну власов это так... перебежчик, предатель.. о нем и вспоминать не вижу смысла.
Глобально нужно примирение историческое с проигравшей стороной в гражданскую. белые. когда брат на брата шли..
тут нужна терпимость и понимание..
вот полстраны были за белых.
а кто они сегодня? герои? враги?
такие же русские люди. как и красные. которых стравили и это трагедия ужасающая для России.
Да но отойдите на шаг назад. Власть, элита, верхушка не важно.. бросила в мясорубку войны с Германией свой народ. Просто так. И офицеры русской армии прошлой власти этого простить не могли. Пошли за красных. И как результат победили.
_________________
Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Danich писал(а): и вообще... почему до сих пор нам татары и монголы за иго не ответили...так?
Попрошу татар не трогать На момент оккупации Руси монголами и близкими им кочевыми племенами такой нации как татары не существовало. На самом деле нация появилась как смешение булгар и пришлых малых племен. Монголы считали ниже своего достоинства смешиваться, типа они великие. А вот мелким племенам это было нужно. В результате появилась нация татары. И название ей дали русичи же. Еще во времена эпизодических набегов кочевников их прозвали татарами из-за сходства речи со звуками "та-та-та", вот и прозвали татары (аналогичный случай с барберами или варвары).
Затем уже в древнерусском появилось иносказательное слово "татарин", что означало "воин-завоеватель, захватчик".
А после нашествия монголов их всех прозвали татаро-монголы, что означало "монголы - воины-завоеватели".
Тогда же и появилась поговорка "Незваный гость хуже татарина", что озанчало не национальную принадлежность, а "незваный гость хуже воина-завоевателя".
Вот... маленький экскурс в древнюю Русь
Когда речь заходит о Сталине,репрессиях и т.д.,у меня всегда в голове один персонаж всплывает...Тухачевский.Новатор,много хорошего сделал для армии,ещё больше,возможно не успел сделать...расстреляли..репрессировали.Сталин-гад,Тухачевский-невинно пострадавший?
Баржи с тысячами белых офицеров под Новороссийском в гражданскую
Naeel писал(а): Харис, всё это спорно, т.к. никто не знает ничё на самом деле
ни по татарам, ни по русским, ни по кому хошь
сцылаются на летописи, а они порой сделаны через несколько столетий.
т.е. всё настолько по слухам ...
Епстессно... 90% истории - это догадки и экстраполяции чьих то высказываний и записей. Се ля ви, тогда не было историографов, а летописцы на Руси появились как раз на момент заката Золотой Орды. Поэтому начало установления ига просматриваеца тока через мутное стеклышко
Danich писал(а): Haris - нет, ну а хде же золото Орды что "нас" веками обворовывала?
Сорри, вопрос не ко мне, я татарин, а не монгол
Да и татарин то тока наполовину