24-08-2009 
24-08-2009 
Лесик писал(а):
та не умею я рисовать
Вот так ехала?
Короткий ликбез по трактованию ПДД

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Марков писал(а):
если Б, а я теперь понимаю, что именно Б, то тот маленький съездик и есть полоса встречного движения
Haris писал(а):
Вот так ехала?
Нееет вариант Б - это самый последний съезд (я так понимаю это там где поворот с Основной дороги на дублер - там движение только в одну сторону) А у меня четко с предпоследнего светафора...

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Вот так ехала?
Блин,уже увидел Пашкины схемы и твой ответ.
Дык по варианту А стопудова встречки нет и не может быть.
Нарушение предписаний знаков - так не видно и этого, ты как ехала прямо так и продолжила прямо. Там вообще как разделены основная дорога и дублер?

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Марков писал(а):
а что по протоколу-та? какая статья?
Ээээ а это...нету протокола Cool Но пугали именно ей - ну то есть с выездом на встречку..

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Там вообще как разделены основная дорога и дублер?
Дай адрес где это произошло, посмотрю хоть Яндекс-карту, спутник, хоть видно будет как и что.

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Там вообще как разделены основная дорога и дублер?
Газоном...Это имеет значение? Там светафор...

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Лесик писал(а):
Ээээ а это...нету протокола
Нет протокола - нет нарушения, идут лесом!

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Дай адрес где это произошло, посмотрю хоть Яндекс-карту, спутник, хоть видно будет как и что.
пр-т Вернадского 11/19

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Нет протокола - нет нарушения, идут лесом!
Ну да Very Happy но я на будущее

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Haris писал(а):
Нарушение предписаний знаков - так не видно и этого, ты как ехала прямо так и продолжила прямо
Нет, у Паши на рисунке - сплошная - это разделительный газон, так что нарушение есть...

_________________

Мне не надо много, достаточно самого лучшего (У.Черчилль)

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
если как тут - то однозначно встречка. там перекресток и движение встречное в одностороннюю улицу.
Короткий ликбез по трактованию ПДД
  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Как организовано движение в проезде, через который на основную дорогу выезд? Если только навстречу - то "встречка" без вариантов, если двустороннее, то можно "бодаться", но трудно, если только попутное, то и встречки нет.
  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
Марков писал(а):
если как тут - то однозначно встречка
Так да, встречка, если же проехала в следующем промежутке в газоне, тогда нет встречки.

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
не. Ильдар, куда дел картинко? похоже, на твоей картинке задачка)
если нарисовано как у тебя , то цепляет встречку. а если перед газоном резко влево - то нет
  •  
24-08-2009 
24-08-2009 
serg36 писал(а):
Если только навстречу
Там только навстречу, причем перекресток регулируемый... Многие там этим грешат, хотя особого смысла в этом не вижу. Если по рисунку Ильдара поворот за светофором.
  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка  » Законодательство и право Правила форумов