Про буран :)

IPSIV писал(а):

rastep писал(а):

IPSIV писал(а):

Знаете, почему первые Ямахи на северах не пошли?
Они в эти снегоходы газолин с камазовским маслом (в перемешку) лили.

Потому что две лыжи! Буран с одной лыжей от дерева отскакивает. А эти дурилки сразу за дерево цепляются.

Еще один, про лыжи мне решил рассказать.
Знаешь, кто первым в СССР на Буране сидел?
Папа с мамой мои. На рекламном буклете для выставки в ГДР снимались.
А настоящий "папа" этого снегохода в моей фирме успешно поработал. Сейчас в соседнем доме живет.
Прикольный дед! Сколько мы с ним по стране наколесили.... Ооооо!

Вот любишь ты Игорь из пустого в порожнее и уводишь любую тему как всегда в другое русло я очень рад что мама с папой первые сидели на буране, также я рад за прикольного деда с которым ты колесил по всей стране, но факт остаётся фактом что люди которые работают в тайге любят его за его ремонтнопригодность и одну лыжу.

А лили походу что было в ямахи в тайге как то сложновато заправку найти с 95

И на счёт ещё один про лыжу решил расказать, я ж написал чтоб ты рассказал, что не так с этой одной лыжей я много мнений послушать а не быть упоротым

97rus писал(а):

А лили походу что было в ямахи в тайге как то сложновато заправку найти с 95

IPSIV писал(а):

Буран, это скопированный канадец 1952

IPSIV писал(а):

Но! Разговор в той теме шел, что мы можем делать лучшее в мире. Начали перечислять бензопилу Дружба, лодочные моторы Вихрь и Нептун, мотоциклы Урал и Иж ....

Стас писал(а):

IPSIV писал(а):

Буран, это скопированный канадец 1952

У нас все скопированное. Своего похоже вообще ничего нет.

rastep писал(а):

автомат Калашникова,

Стас писал(а):

rastep писал(а):

автомат Калашникова,

Ты считаешь что это деревенский паренек его изобрел?

rastep писал(а):

Стас писал(а):

rastep писал(а):

автомат Калашникова,

Ты считаешь что это деревенский паренек его изобрел?

А кто ? Давай свою версию.

Моя версия возникла еще когда я в 1-й класс пошел. Увидел штурмовую винтовку немецкую.
А после перестройки она только подтвердилась.

P.S. Дед когда я вопросы задавать стал, обещал выпороть, что бы не умничал

rastep писал(а):

IPSIV писал(а):

Но! Разговор в той теме шел, что мы можем делать лучшее в мире. Начали перечислять бензопилу Дружба, лодочные моторы Вихрь и Нептун, мотоциклы Урал и Иж ....

Не обманывай. Разговор у нас с Наилем шел. И Наиль сделал очередной высер, что в советском союзе одно говно производили. И что 35 летним не понять. На что я ему возразил, и перечислил ту технику, которая уже у нас была в эксплуатации к концу 80-х, и продолжала эксплуатироваться дальше. В том числе и буран. Про сравнение той техники и современной вообще речи не было изначально. Только когда речь зашла о запасе прочности и я привел в пример бензопилу "Дружба", которой до сих пор пилим и т.д. Все вдруг дружно начали сравнивать лодочный мотор Вихрь и Нептун, которые еще задолго до развала союза производить начали с ямахами, Бензопилу "Дружба" с хускварной и т.д. Зачем делать из очевидного невероятное то я не пойму ?

Про сперли, никто же не кричит что они у нас вертолеты сперли, когда первый вертолет Сикорский создал в Российской империи, или ракеты или автомат Калашникова, который сейчас по всему миру лепят, впрочем как и многие образцы нашей военной техники. Атомные станции, которые наши строят за рубежом по нашим проектам и технологиям и т.д. Это вообще нормальная практика. Ключевой момент здесь именно производство и на какой территории. Даже отверточная сборка японского автомобиля это именно производство, которое создает рабочие места, налоги, ВВП, и не важно под чьим контролем и на каком оборудовании, неважно кто распоряжается прибылью после налогооблажения. И этим тоже можно и нужно гордится.

От молодец. Вывернулся...
Вчера у тебя все товары народного потребления, в СССР были лучшими, надежными и крепкими (Дружбой, типа и сейчас пилишь).
А нонешняя техника была "говном одноразовым".

rastep писал(а):

Стас писал(а):

IPSIV писал(а):

Буран, это скопированный канадец 1952

У нас все скопированное. Своего похоже вообще ничего нет.

Глубочайшее заблуждение.