Друзья помогайте. Нужна небольшая консультационная помощь ибо подлость и алчность некоторых наших граждан порой просто ввергает в уныние
Ситуация следующая:
Есть решение суда о взыскании с ответчика суммы N. Ответчик договаривается с истцом о заключении мирового соглашения на сумму 0,5N. (без участия мирового судьи, но это вроде не принципиально? хотя и косяк наверное в данном случае) Истец по условиям соглашения отказывается от всех материальных и иных претензий.
Далее после заключения мирового и передачи всей положенный суммы через какое-то время ответчика вновь вызывают в суд и судья показывает ему ходатайство от истца, в котором он просит включит в дело (и соответственно в решение) соистца по договору права (оформленному чин чинарём) уступки требований на как раз оставшуюся сумму 0,5N, заключённому между истцом и вторым правопреемником на 2 дня ранее мирового соглашения.
Причём эта самая уступленная сумма 0,5N является по факту процентами на проценты по основному долгу, который, вместе с процентами (и даже более) был выплачен ранее и по мировому соглашению. Плюс, ранее истцу ответчиком выплачивались небольшие суммы (примерно ещё 0,15N), без фиксации и расписок, что истцом указано не было и следовательно в суде не доказано.
И вот теперь получается, что по фиктивному (по сути) договору истец может обойти мировое и опять (через подставное 100% лицо) начать требовать?
Подскажите какие могут быть варианты действий? Ибо тут уже дело принципа, т.к. ни от каких обязательств ответчик не отказывался, но в в виду сложных жизненных обстоятельств лишь предложил быстрое решение вопроса, на которое истец согласился, а потом выкатил такую вот подлянку.
На мошенничество потянет?
P.S. Судья в курсе заключения мирового и сам слегка в шоке. Заседание перенёс из-за неявки представителя истца.
_________________
"Аэродинамика - это для тех, кто не умеет строить мощные моторы" - Энцо Феррари
имхо - всё зависит от того, что и как прописано в мировом соглашении.
изучать его надо до каждой запятой.
может статься, что оно грамотно составлено истцом как раз под переуступку, которая какбэ сделана пару дней назад.
Не совсем. По датам, да. На деле же истец1 никоим образом не уведомлял ответчика о своём намерении передать часть права требования и о подписании договора в том числе. В противном случае никакого мирового не было бы и он это думаю понимал. Ну а уже после получения денег по мировому, решил попробовать такую схему.
_________________
"Аэродинамика - это для тех, кто не умеет строить мощные моторы" - Энцо Феррари
Не совсем. По датам, да. На деле же истец1 никоим образом не уведомлял ответчика о своём намерении передать часть права требования и о подписании договора в том числе. В противном случае никакого мирового не было бы и он это думаю понимал. Ну а уже после получения денег по мировому, решил попробовать такую схему.
подайте встречный иск, об укрытии от Вас на момент подписания мирового факта передачи части права
_________________
"…Ты пишешь, что мир ринулся под откос. Оставь ты в покое мир! Смотри на одного себя - и увидишь мир другим!"
Ииииирка писал(а): подайте встречный иск, об укрытии от Вас на момент подписания мирового факта передачи части права
Вот это я и хотел выяснить кстати. Т.е. в случае положительного решения договор с истцом2 автоматически станет недействительным?
Ииииирка писал(а): Вы же не на 0,5 претензий к Вам подписали мировое, а на всю сумму, уменьшив ее вдвое
Да. В мировом чётко прописано, что "по решению суда от такого то числа", а в решении естественно прописана сумма N. Ведь это, по сути, является доказательством того, что истец1 признаёт мировое в полном объёме? И любое отступление от него неправомерно?
_________________
"Аэродинамика - это для тех, кто не умеет строить мощные моторы" - Энцо Феррари
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –«ГПК РФ»).
Решение по Гражданскому делу по ххх к ххх. было вынесено ххх судом гор. Х ххх., исковое заявление было удовлетворено частично. Цена иска было определена в размере N
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
1.1. Оплатить Истцу часть имеющейся задолженности в размере 0.5N рублей. В следующем порядке:
- 80% () рублей – в день подписания настоящего соглашения.
- 20% () рублей – в срок до «___» _____________ 2011г.
1.2. Денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего соглашения уплачиваются Должником путем передачи наличными денежными средствами в руки Кредитора.
1.3. Оплатить указанные денежные средства в установленном настоящим положением порядке, размере и сроке.
2. Истец в свою очередь, в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по передаче денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящегомирового соглашения отказывается от ВСЕХ иных материально-правовых требований к Ответчику, которые у него имеются на дату подписания настоящего мирового соглашения, кроме указанных в п. 1.1. настоящего Соглашения.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с Договором х от ххх., помимо указанных в п. 1.1. настоящего соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные отношениями Сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: Два - для Истца, Один – для ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
имхо чиста по тексту соглашения - придётся 0.5 платить по переуступке
НО -
Les_nik писал(а): ответчика вновь вызывают в суд и судья показывает ему ходатайство от истца, в котором он просит включит в дело (и соответственно в решение) соистца Exclamation по договору права (оформленному чин чинарём) уступки требований на как раз оставшуюся сумму 0,5N,
зачем это требование приобщения в дело нового соистца ?
суд уже решил взыскать N, дело для суда закрыто, далее - истец сам договаривается с должником, в противном случае - судебные приставы
соответчик на вторую половину должен сначала обратиться к ответчику, если и судиться - по новому, только ссылаясь на решение первого суда
надо подставное лицо за жабры брать, мол, уголовкой попахивает, чувачок
Ииииирка писал(а): подайте встречный иск, об укрытии от Вас на момент подписания мирового факта передачи части права
Вот это я и хотел выяснить кстати. Т.е. в случае положительного решения договор с истцом2 автоматически станет недействительным?
именно. Только не автоматически, а иск и должен отражать признание договора недействительным и признание всех требований по договору(который проходит по основному делу) полностью выполненными и дело закрытым
Ииииирка писал(а): Вы же не на 0,5 претензий к Вам подписали мировое, а на всю сумму, уменьшив ее вдвое
Les_nik писал(а): Да. В мировом чётко прописано, что "по решению суда от такого то числа", а в решении естественно прописана сумма N. Ведь это, по сути, является доказательством того, что истец1 признаёт мировое в полном объёме? И любое отступление от него неправомерно?
Дело заведено на договор займа или кредитный, правильно?
_________________
"…Ты пишешь, что мир ринулся под откос. Оставь ты в покое мир! Смотри на одного себя - и увидишь мир другим!"
Les_nik писал(а): Оплатить Истцу часть имеющейся задолженности в размере 0.5N рублей.
переуступка - ровно на 0.5 ?
если так, то взаимоотношениях ответчика с реальным истцом на момент заключения мирового соглашения 0.5 будет не "часть задолженности", а полная задолженность, что показывает злонамеренность истца
но получается ли, что по мировому соглашению это "часть имеющейся задолженности", а, с учётом "переуступки", на момент заключения мирового соглашения, это - реально весь долг перед истцом (т.к. типа вторая половина - собственность второго истца) ?
т.е. истец рассматривал 0.5 именно как часть долга, хотя прекрасно должен был знать, что это - весь долг перед ним
ЗЫ я чиста теоретизирую, но если
Les_nik писал(а): Судья в курсе заключения мирового и сам слегка в шоке
то надо дело продвигать, в т.ч. хоть в ОБЭП заяву писать
но ещё момент - с какой бы стати этот истец так просто отказался от половины долга, имея на руках решение суда ?
Naeel писал(а): т.е. истец рассматривал 0.5 именно как часть долга, хотя прекрасно должен был знать, что это - весь долг перед ним
Это бы слишком расплывчато трактовалось. Думаю суд такое "притягивание за уши" вряд ли примет. В данном контексте логично, что "часть" это именно часть от суммы, которую он принимает и снимает все требования. Иначе, опять же по нормам как мне кажется, он обязан был бы прописать в мировом, что отказывается от своей части требований по договору займа. А там таких строк нет.
Naeel писал(а): надо дело продвигать, в т.ч. хоть в ОБЭП заяву писать
Так и сделаем.
Naeel писал(а): с какой бы стати этот истец так просто отказался от половины долга, имея на руках решение суда ?
Взыскать долг было практически нереально. Либо в течении 5-10 лет как вариант. К тому же, как я выше написал, "прощённая" сумма является % на % и от её потери истец ничего не теряет, т.к. уже получил и основную сумму и проценты по ней плюс ещё неучтённые расписками средства, примерно 0,15% от общей суммы.
_________________
"Аэродинамика - это для тех, кто не умеет строить мощные моторы" - Энцо Феррари