home skip_previous fast_rewind fast_forward skip_next
12-02-2011 
avatar Воскресенский Воскресенский
avatar
12 друзей
12-02-2011 
Полтора часа назад, одна очень беспечная дама решила проверить свои кости на прочность, и как ни в чем не бывало двигалась по проезжей части навстречу моему замечательному автомобилю IS250. Шла она, слушала музыку, лицо не выражало озабоченности, что она может кому-то помешать. А тут я... Еду и не подозреваю, что на этой узкой дорожке, где 2 машины едва разъезжаются может оказаться пешая личность. Так вот во избежание того, что бы остаток ее никчемной жизни, я кормил ее саму, а может быть и ее детей, я решил не таранить глупышку и въехал в сугроб. Последний оказался не таким уж и мягким... Передний бампер под замену. Надеюсь, что только этим обойдется.
А что же делала, дамочка. Она продолжила движение почти летящей походкой (на сколько это позволяла засыпанная снегом проезжая часть). Мне пришлось догонять Аффцу, и настойчиво просить вернуться для того, что бы вызвать ДПС... ну и все такое...
В итоге за 15 мин. до их приезда она слиняла... У
утешает одно, что на улице -9 с ветром и снегом, а я заставил ее ждать ментов на улице , чему она вынуждена была повиноваться.
В ответ на мой вопрос гайцам, что ее может ожидать, они ответили ничего.
Так как же так. Почему для нас (автоводил) правила черным по белому, да еще все жестче с каждым годом, а эта чепушила так и останется безнаказанной?! Twisted Evil
  •  
12-02-2011 
avatar glavshpan glavshpan Клубная карта
avatar
12-02-2011 
Ничего не поделаешь.
Были бы свидетели, которые могли подтвердить обоснованность твоего маневра - было бы проще.
А тебе нужно оформлять дтп и пытаться отыскать ту самую самку.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
12-02-2011 
avatar Воскресенский Воскресенский
avatar
12 друзей
12-02-2011 
Да были свидетели. Только я поговорил с юристом и он сказал, что ничего с нее не получить.
Ситуация в Воронежской обл. На трассе Дон едет авто (калужанин). По дороге ночью идет мужик пьяный в дрова (как показала экспертиза). Калужинин его сбивает на смерть... в итоге водила виноват. В чеееем он виноват?
  •  
12-02-2011 
avatar wa wa
avatar
wa wa
12-02-2011 
Такова блин селяви. По идее, пешеход это такой-же участник движения, тем более на проезжей части, но это только по идее.

_________________

а зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
сервис "друзья" не использую

  •  
12-02-2011 
avatar glavshpan glavshpan Клубная карта
avatar
12-02-2011 
Воскресенский писал(а):
Да были свидетели. Только я поговорил с юристом и он сказал, что ничего с нее не получить.
Тут целая куча тонкостей, начиная от того, что причиной дтп (твой наезд на препятствие - сугроб) стал как раз маневр по избежанию дтп с большим вредом для другого участника и заканчивая установлением Самки.
По сути, "притянуть" ее в рамках адм. производства очень сложно, но вполне реально.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
12-02-2011 
avatar O-Lajt O-Lajt Клубная карта
avatar
10 друзей
12-02-2011 
Фоток меломанки не сделал? Laughing

_________________

Если женщина говорит, что ненавидит тебя - значит любит, но ты козел!

  •  
12-02-2011 
avatar Ренатик Ренатик
avatar
69 друзей
12-02-2011 
Видеорегистратор покупай Amd whistling

_________________

Toyota LC200 '14 / Mercedes GLE '17

  •  
12-02-2011 
avatar Terto H Terto H
avatar
2 друга
12-02-2011 
Воскресенский писал(а):
Да были свидетели. Только я поговорил с юристом и он сказал, что ничего с нее не получить.

Ситуация в Воронежской обл. На трассе Дон едет авто (калужанин). По дороге ночью идет мужик пьяный в дрова (как показала экспертиза). Калужинин его сбивает на смерть... в итоге водила виноват. В чеееем он виноват?
Вот как раз об этом всегда нужно помнить сидя за рулем. Автомобиль - источник повышенной опасности, владелец отвечает (по крайней мере материально, если будут требования) за причиненный вред здоровью всегда, без разницы виноват в дтп или нет. А вина пешехода лишь влияет на размер возмещения ущерба.
  •  
12-02-2011 
avatar Белкин Белкин Клубная карта
avatar
13 друзей
12-02-2011 
Всегда говорил: ДАВИТЬ ИХ НАДО! ДАВИТЬ! Exclamation Twisted Evil


Terto H писал(а):
Вот как раз об этом всегда нужно помнить сидя за рулем. Автомобиль - источник повышенной опасности, владелец отвечает (по крайней мере материально, если будут требования) за причиненный вред здоровью всегда, без разницы виноват в дтп или нет. А вина пешехода лишь влияет на размер возмещения ущерба.
Да ну, харош))

У нас 264 это "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека"

То есть если не нарушил, то и не виноват. Wink


К примеру, если кто-то прокатит на капоте пешехода,
который выбежал из-за автобуса на проезжую часть без зебры, то водитель не будет виноват.
Наоборот, пешеход еще сам оплатит весь этот аттракцион) Laughing

_________________

Ставки сделаны. Ставок больше нет.

  •  
12-02-2011 
avatar ahm ahm
avatar
ahm ahm
12-02-2011 
Белкин писал(а):
Всегда говорил: ДАВИТЬ ИХ НАДО! ДАВИТЬ!
http://auto.mail.ru/article.html?id=33543

Всё, Белкин.. не получится больше зарубки на крыле делать...
  •  
13-02-2011 
avatar Terto H Terto H
avatar
2 друга
13-02-2011 
Белкин писал(а):
Всегда говорил: ДАВИТЬ ИХ НАДО! ДАВИТЬ!

Terto H писал(а):
Вот как раз об этом всегда нужно помнить сидя за рулем. Автомобиль - источник повышенной опасности, владелец отвечает (по крайней мере материально, если будут требования) за причиненный вред здоровью всегда, без разницы виноват в дтп или нет. А вина пешехода лишь влияет на размер возмещения ущерба.


Да ну, харош))

У нас 264 это "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека"

То есть если не нарушил, то и не виноват.

К примеру, если кто-то прокатит на капоте пешехода,

который выбежал из-за автобуса на проезжую часть без зебры, то водитель не будет виноват.

Наоборот, пешеход еще сам оплатит весь этот аттракцион)
А причем здесь 264 УК? Не всякое дтп тяжкими телесными заканчивается. Я писал о материальном возмещении вреда здоровью. Для уголовки - да, проведут автотех, есть вина - будет дело, нет вины - прекращенка. А ст. 1079 ГК еще никто не отменял. Если пешеход сам членовредительством занимался, то нет вопросов- водитель чист , а если сбил пешика вне перехода, водила оплачивает лечение и т.п. Несправедливо? Абсолютно согласен.
  •  
13-02-2011 
avatar valerish valerish Клубная карта
avatar
2 друга
13-02-2011 
Terto H писал(а):
Автомобиль - источник повышенной опасности, владелец отвечает (по крайней мере материально, если будут требования) за причиненный вред здоровью всегда, без разницы виноват в дтп или нет. А вина пешехода лишь влияет на размер возмещения ущерба.
Вопрос с подвохом:
1) Является ли поезд источником повышенной опасности?
2) Что грозит машинисту поезда за наезд (как правило, со смертельным исходом) на пешехода, перебегавшего пути? На группу таких же альтернативно одаренных?

Правильный ответ на первый вопрос очевиден.
На второй: ничего, только неприятная уборка мяса с путей; вызовут в прокуратуру, спросят как было дело, которое закроют.

Делайте выводы.

В качестве упражнения для ума примерьте то же самое к самолету и чем ему грозит прерванный взлет из-за выбежавшего на полосу идиота.

_________________


Mystic Gold IS250 '05 OldStyled с клубными рамками и шильдиком
Eberspacher Hydronic B5W SC согревает круглый год.

  •  
  • +1
13-02-2011 
avatar Ренатик Ренатик
avatar
69 друзей
13-02-2011 
Валера, +1

link - вот в тему будет!

Если водитель сбил пешехода на проезжей части и не на пешеходном переходе, то пешеход будет виноват. Вроде даже если на 0.5 метра от проезжей части, то тоже считается. (Но не уверен)

Если водитель вылетел на тротуар и сбил человека не на проезжей части, то...

_________________

Toyota LC200 '14 / Mercedes GLE '17

  •  
13-02-2011 
avatar valerish valerish Клубная карта
avatar
2 друга
13-02-2011 
Оффтоп про самолет:



p.s. Никто не пострадал, что крайне удивительно.

_________________


Mystic Gold IS250 '05 OldStyled с клубными рамками и шильдиком
Eberspacher Hydronic B5W SC согревает круглый год.

  •  
13-02-2011 
avatar Ренатик Ренатик
avatar
69 друзей
13-02-2011 
Видать очень повезло что топливо из бензобаков (в крыльях вроде) не попало на сам самолет. Вот почему никто не пострадал.

Интересно, кто это снимал??? Laughing
Он что знал заранее что самолет не взлетит? Laughing Laughing Laughing

_________________

Toyota LC200 '14 / Mercedes GLE '17

  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Клуб Lexus IS  » Lexus IS : Chillout Правила форумов