лексус или чтонибудь еще

VODILA42 писал(а):

SAS писал(а):

odyssey писал(а):
SAS писал(а):
2 - и на Н2. Все таки, мне жалко RX, когда езжу в Калужскую область за 300-350 км. в деревню на рыбалку. Дороги там есть, конечно, но значительная часть из них разбита тракторами. Неделю назад ездил туда и не стал даже пытаться проехать к одному месту, где мы обычно зажигали. До нас дня за 2 проехали трактора и превратили лесную доргоу в месево с нереальными колеями. Вот для этого мне и нужен Н2 с его неубиваемой подвеской, блокировками и крутящим моментом.


Насчет лотуса конечно я молчу, но H2 в плане джиповитости далеко не идеал, лучше тогдя взять Defender для рыбалки и охоты помоему лучше еще не придумали


НЕТ!!! Только не Лэнд Ровер!!! Или Рэндж Ровер!!! У МЕНЯ НА НИХ АЛЛЕРГИЯ!!! А Дефендер, - это вообще для меня загадка! Может быть грязь месить он и умеет, но доехать на нем до этой грязи из Москвы и остаться при этом психически здоровым, на мой взгляд, - не возможно. С ума спрыгнешь по дороге до Калуги на этой машине. Не! Это не для меня! На Н2 я, по крайней мере, смогу получить незаурядную проходимость, полное безразличие к дорогам, по которым приходится ехать для того, чтобы понадобилась проходимость, и какой-никакой комфорт. А Дефендер - в сад! На Дефендере, кстати, еще и коробка только с мешалкой! У меня только от одного ее вида наступает глубокая депрессия!

Пытаемся совместить несовместимое?

VODILA42 писал(а):

Может это подойдет?Дв. - МВ дизель.По грязи - самый раз!

Извини, но это вообще ПИЗ?ЕЦ!!! Не пугай меня Никогда этого не понимал. Учитывая, что RX у меня уже есть, который обеспечивает высокий комфорт, но не обеспечивает высокой проходимости, что иногда требуется, - нужна машина, которая обеспечит эту самую проходимость при сохранении хоть какого-нибудь комфорта, поскольку к нему (к комфорту) уже привык.

А это ведро, что на фотках, я бы взял только в пьяном виде и только прокатиться. А когда бы у него кончился бензин (или солярка, что там у него), то бросил бы его там, где он остановился.

Вот такая позиция.

SAS писал(а):

А это ведро, что на фотках, я бы взял только в пьяном виде и только прокатиться. А когда бы у него кончился бензин (или солярка, что там у него), то бросил бы его там, где он остановился

В общем я с тобой согласен! И теперь хоть немного понятно чего ты хочешь!
Мои друзья-охотники передвигаются на Патролах,хвалят именно за проходимость,но сам не ездил - не оценю.

DeusEx писал(а):

Паджеро никто не пробовал?

Я бы не стал сыпится как будто это не японская машина

Генри писал(а):

Мужики!!!!! Короче вывод такой надо брать для охоты и рыбалки как второе авто HUMMER H-1,H-2 по крайней мере на нем не стыдно и в городе покататься. Давайте с этим выводом согласимся и баста с этим постом. А то я уже замахался УАЗИКИ обсуждать.

Генри писал(а):

Мужики!!!!! Короче вывод такой надо брать для охоты и рыбалки как второе авто HUMMER H-1,H-2 по крайней мере на нем не стыдно и в городе покататься. Давайте с этим выводом согласимся и баста с этим постом. А то я уже замахался УАЗИКИ обсуждать.

odyssey писал(а):

Генри писал(а):

Мужики!!!!! Короче вывод такой надо брать для охоты и рыбалки как второе авто HUMMER H-1,H-2 по крайней мере на нем не стыдно и в городе покататься. Давайте с этим выводом согласимся и баста с этим постом. А то я уже замахался УАЗИКИ обсуждать.

Нет уж, рас начали давайте продолжим, для меня H2 например дороговато, а покатушки по бездорожью я тож люблю, так что я еще не определил для себя вариант, немного побюджетнее чем H2

Генри писал(а):

Все устал по клаве пальцами плясать,

Знаешь так много - а совета спрашиваешь!Думаешь мы знаем о других засекреченных марках?
"Ламборгини"джипы делает - и престижно,и проходимо!