Подскажите про компютеры ...

Naeel писал(а):

двуядерный - имеет смысл ?

Naeel писал(а):

двуядерный - имеет смысл ?

ViTT писал(а):

2 ядра и 4 хоть на 50% производительностью отличаются?

а если логику включить ?

SergeyB писал(а):

ViTT писал(а):

2 ядра и 4 хоть на 50% производительностью отличаются?

а если логику включить ?

ViTT писал(а):

SergeyB писал(а):

ViTT писал(а):

2 ядра и 4 хоть на 50% производительностью отличаются?

а если логику включить ?

То есть машина сразу в два раза быстрей? в два раза быстрей винда грузится. в два раза быстрей выключается и так далее?

и не мечтай, чуть быстрее

SergeyB писал(а):

ViTT писал(а):

2 ядра и 4 хоть на 50% производительностью отличаются?

а если логику включить ?

SergeyB писал(а):

а если логику включить ?

Ustas-KZ писал(а):

ViTT писал(а):

SergeyB писал(а):

ViTT писал(а):

2 ядра и 4 хоть на 50% производительностью отличаются?

а если логику включить ?

То есть машина сразу в два раза быстрей? в два раза быстрей винда грузится. в два раза быстрей выключается и так далее?

и не мечтай, чуть быстрее

Haris писал(а):

Если чел будет юзать офис и браузеры для Инета то что 1, что 2, что 4 ядра все одно, загружено будет тока одно ядро, остальные простаивать будут.

Еси играть игрушки не самые навороченные то 2 ядра за глаза хватит, а еси 4, то опять простой будет.

А если же человек юзает математический софт с большими объемом расчетов или оч мощные игры да с нехилой графикой - вот тогда может и имеет смысл 4 ядра.

И поять таки во всех этих случаях надо учитывать и то какая шина на мамке и какая память, какой ее объем, какая видяха стоит.

Нельзя просто так взять и понапихать несогласованные комплектующие внутрь системника. Скорее всего получица тормознутая железяка. По принципу "бутылочного горлышка" - самый слабый модуль будет тормозить всю систему и все супермощности будут холостым выхлопом.

Haris писал(а):

SergeyB писал(а):

а если логику включить ?

Логика тут не поможет, тут надо знать специфику.
Если чел будет юзать офис и браузеры для Инета то что 1, что 2, что 4 ядра все одно, загружено будет тока одно ядро, остальные простаивать будут.
Еси играть игрушки не самые навороченные то 2 ядра за глаза хватит, а еси 4, то опять простой будет.
А если же человек юзает математический софт с большими объемом расчетов или оч мощные игры да с нехилой графикой - вот тогда может и имеет смысл 4 ядра.
И опять таки во всех этих случаях надо учитывать и то какая шина на мамке и какая память, какой ее объем, какая видяха стоит.
Нельзя просто так взять и понапихать несогласованные комплектующие внутрь системника. Скорее всего получица тормознутая железяка. По принципу "бутылочного горлышка" - самый слабый модуль будет тормозить всю систему и все супермощности будут холостым выхлопом.

Во, уже какой то конструктив... Мне друг (програмист) сказал, что если я хочу играть в старкрафт 2 , то мне нужна будет видюхап тысяч за 30, мне кажется он на до мной прикалолся, мне не нада всё на всё, мне и средних настроек хватит, думаю какая нить фидео за 5 тыров будет справлятся... самое главное жене не говорить..

ViTT писал(а):

А чо мне тут за логику задвигают вопросики?

я еще могу задвинуть вопросов

ViTT писал(а):

Я не разбираюсь, а скоро придется. вот у вас верхушек нахвататься.. Понимаю, что оперативки МНе надо 3 гига... а вот два или 4 верда, то есть ядра - ХЗ. + вот там какие то приколы в водяных охолождением, они ща везде по умолчанию, или это круто? Винт мне 320 гига за глазаЮ но если 500 на 500р дароже, то пусть будет 500 гигов, все равно один винт на 120 с этого компа ставить..

а стоит заморачиваться так ? можно приобрести готовый оптимизированный продукт и не вникать в железки - рынок на месте не стоит и те люди которые сталкиваются с этим ежедневно - да им это актуально (как хорошей моторист может мотор перебрать без запинок) :