Что вам не нравится в ваших Рексах?

Oleg2052 писал(а):

подшибниках

Подшипник

Oleg2052 писал(а):

wa писал(а):

Наш форум очень активный и говорят обо всем, а лексусов катает по всей стране просто немерено! У нас все на виду, но если взглянуть какие именно проблемы называют "проблемами", то все становится понятно, по крайней мере вдумчивому человеку. Это ознаает как минимум, что обсуждать что-то более серьезное и систематическое в общем не получается, т.к. его просто нет. Выбросы из общего правила и ушатаные варианты машин естественно не рассматриваем, это понятно.

Неужели Темы о тормозах, подвеске (любой), рулевом, подшибниках, стуках в двигателе, течь радиаторов, проблемах с музыкой, скрипах в салоне, заменах прокладок, сальников по отзыву - это всё несерьёзно? И не при огромных пробегах...
И это всё на одной странице Форума (без поиска). Вдумчивого может напугать.
Или вы думаете, что все владельцы Здесь на форуме?
А все владельцы часов на часовом...?

Oleg2052 писал(а):

wa писал(а):

Наш форум очень активный и говорят обо всем, а лексусов катает по всей стране просто немерено! У нас все на виду, но если взглянуть какие именно проблемы называют "проблемами", то все становится понятно, по крайней мере вдумчивому человеку. Это ознаает как минимум, что обсуждать что-то более серьезное и систематическое в общем не получается, т.к. его просто нет. Выбросы из общего правила и ушатаные варианты машин естественно не рассматриваем, это понятно.

Тормоза... хорошо, хотя это все довольно субъективно, меня лично все устраивает. Подвеска - разговоры я вижу только о пневме, остальное это все рабочие моменты. Скрипы да, но при желании вполне можно их устранить, о чем и пишем. Остальное присуще только определенным РХсам, 330-м или 350-м или 300-м и почти для всего имеются нормальные решения. Вот уж действительно сложно назвать РХ проблемной машиной. При этом я лично не рэксо-фил и совсем не идеализирую эту машину, как и другие, но когда необоснованные претензии мне лично тоже не нравится.

Forsage45 писал(а):

Mc Ray писал(а):

Шумки нет

Mc Ray писал(а):

управляемость никакая

Mc Ray писал(а):

тормоза никакие,

Mc Ray писал(а):

проходимость чисто символическая

Mc Ray писал(а):

скрипы внутри

Mc Ray писал(а):

в аудюхе тише было в разы

Стесняюсь спросить - а при покупке, Вы куда смотрели и зачем Вы его купили, если он настолько плох?

Oleg2052 писал(а):

Отъездил почти 20лет...
Уже подумываю снова о Х3 или Q5..

Demon13 писал(а):

Oleg2052 писал(а):

Отъездил почти 20лет...
Уже подумываю снова о Х3 или Q5..

ХЗ не бери - очень сильно изменилась машина не в лучшую сьорону: шумка теперь можно соавнивать с лексусом, магнитола по звуку ваше ниеудышная ( там 3 вида, я про второй), СТЕКЛ двойных более нет....ну посмоьри внимательно... Если ранее ездил найдешь все эти нюансы

Цитата:

Я ж не хаю без причины рекса, просто, чтобы довести его до какого то подобия премиума нужно вложить еще довольно немаленькую сумму(как по мне:сделать шумку, перешить салон, поставить нормальные торм. диски и колодки, поставить нормальную музыку).

Mc Ray писал(а):

машина-америкос 2004 года, без пневмы, магнитола не Левинсон, кожа не перфорированная, фары без AFS.

Mc Ray писал(а):

Я по комплектации своей вообще не пойму-при всем выше перечисленном есть привод задней двери и люк(хотя вроде бы люка быть не должно).

wa писал(а):

Америкосы набирают в машину что хотят, у них нет обязательных фиксированных комплектаций.

medved_nsk писал(а):

перфорация

Bud писал(а):

medved_nsk писал(а):

Trooper2000 писал(а):

то после следующего включения зажигания магнитола включится именно на этой бешеной громкости и, главное, несколько первых секунд НЕ БУДЕТ РЕАГИРОВАТЬ на вращение ручки громкости

У меня не так Может я недостаточно громко включаю?

на 350-ых это пофиксили, ибо стоит другая магнитола уже