Разворот в неположенном месте или все-таки встречка?

Шадэ писал(а):

Dgigaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Поворот не туда?

Налево, Ириш! Налево

у меня еще плохо боковое зрение работает сегодня..

А ты повернись в ту сторону

Dgigaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Dgigaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Поворот не туда?

Налево, Ириш! Налево

у меня еще плохо боковое зрение работает сегодня..

А ты повернись в ту сторону

Валека писал(а):

Разворот это.
Можно распечатать и в бардачек положить.

Ильдар, твой вариант первый столбик нижняя картинка...

Шадэ писал(а):

Dgigaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Dgigaro писал(а):

Шадэ писал(а):

Поворот не туда?

Налево, Ириш! Налево

у меня еще плохо боковое зрение работает сегодня..

А ты повернись в ту сторону

ну можно конечно, в профиль я тожа ничаго...

... грудь вперед, не отставай...

SCUM писал(а):

"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."
Типа: "Выезд был? - Был. Запрещено? - Запрещено. Чистой воды Ваш случай"
Противопоставить я не смог.

chernoff писал(а):

Ильдар, твой вариант первый столбик нижняя картинка...

Haris писал(а):

SCUM писал(а):

"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."
Типа: "Выезд был? - Был. Запрещено? - Запрещено. Чистой воды Ваш случай"
Противопоставить я не смог.

А мог бы, дело в том, что данная статья касается только если ты на участке с двусторонним движением так сделал, не важно сколько полос туда-сюда. А на перекрестке чуток иначе - ты же не пересекал разметку...

SCUM писал(а):

Хотя согласен, что в большинстве случаев даже сами гаеры трактуют такие ситуации именно по по ст. 12.16. Но спорить с тем, что в статье буквально описано, совершенное мной вчера нарушение я не смог.

Haris писал(а):

Если гаец согласился на меньший штраф значит понимал что на разборе его туфта всплывет и штраф будет не больше 100, а ему по шапке дадут за неправильный протокол.

мне вчера минимальный штраф за скорость выписали 1000р. (превышение на 43), на разбор лезть мазы не было

herzabey писал(а):

мне вчера минимальный штраф за скорость выписали 1000р. (превышение на 43), на разбор лезть мазы не было

Haris писал(а):

Что-то я твою мысль не понял.

Haris писал(а):

штраф в 1000-1500 рэ.

ну вот из них минимальный как раз - рубль
хотел ему пятихатку дать, не взял, сволочь честная

herzabey писал(а):

хотел ему пятихатку дать, не взял, сволочь честная

Дык вишь ли щас подвижки всякие идут, они там видать друг на друга стучат, шоб при сокращении остаца на теплом месте
Да шоб они там друг друга перегрызли вусмерть

Haris писал(а):

herzabey писал(а):

хотел ему пятихатку дать, не взял, сволочь честная

Дык вишь ли щас подвижки всякие идут, они там видать друг на друга стучат, шоб при сокращении остаца на теплом месте
Да шоб они там друг друга перегрызли вусмерть

да не, просто план им нужен был, гаец еще за это передо мной извинялся

Haris писал(а):

chernoff писал(а):

Ильдар, твой вариант первый столбик нижняя картинка...

Хотя и не мой, а друга, но не важно. Т.к. на самом деле все равно не тот случай - там нет знака "кирпич". А движение под кирпич тогда 100% встречка. Тут же сомнительно. Т.е. я полагаю, что это встречка, но раз нет "крипича", то вот сомнения и потому создал тему.

ну не твой, не твой, а как писать? Вариант твоего друга?


Короче. Скорее всего кирпич там есть... м.б. не видно конечно, или стыбзили, но должен быть так что...