Философская тема. Храм Знания (ХЗ).

herzabey писал(а):

Это программа вырождения, навязанная социальными паразитами.

Владимировна писал(а):

.На наших глазах вековая власть мужчины,

Свет, если выкладываешь статью, не обрезай концовку
Разумеется, прелесть жизни даже в эпоху гендерной революции заключается в том, что наряду с новым господствующим типом современной женщины все еще сохраняются антикварные образцы, не перепаханные «Сексом в большом городе», журналом Cosmopolitan и даже творчеством Людмилы Петрушевской. По сути это даже не образцы, а один тип, имеющий два основных проявления: женщина, которая ищет прежде всего любви, и женщина, которой достаточно влюбить мужчину в себя. В остальном жизненная программа этой женщины — назовем ее архаической — похожа до мельчайших подробностей: найти мужчину, родить ему детей, приготовить завтрак, собрать его на работу, их — в школу, сделать прическу, повидаться с подругами, прошвырнуться по магазинам и наконец-то разрешить труднейший экзистенциальный выбор — понять, куда поехать в отпуск и что подарить ему на день рождения.

Стас писал(а):

Владимировна писал(а):

.На наших глазах вековая власть мужчины,

Свет, если выкладываешь статью, не обрезай концовку
Разумеется, прелесть жизни даже в эпоху гендерной революции заключается в том, что наряду с новым господствующим типом современной женщины все еще сохраняются антикварные образцы, не перепаханные «Сексом в большом городе», журналом Cosmopolitan и даже творчеством Людмилы Петрушевской. По сути это даже не образцы, а один тип, имеющий два основных проявления: женщина, которая ищет прежде всего любви, и женщина, которой достаточно влюбить мужчину в себя. В остальном жизненная программа этой женщины — назовем ее архаической — похожа до мельчайших подробностей: найти мужчину, родить ему детей, приготовить завтрак, собрать его на работу, их — в школу, сделать прическу, повидаться с подругами, прошвырнуться по магазинам и наконец-то разрешить труднейший экзистенциальный выбор — понять, куда поехать в отпуск и что подарить ему на день рождения.

Стас, я намеренно обрезала концовку. Ибо суть её - завуалированный глумёж над моими бабушками - именно из той самой архаической породы:

Звучит так

... наряду с новым господствующим типом современной женщины все еще сохраняются антикварные образцы,.... По сути это даже не образцы, а один тип, имеющий два основных проявления: женщина, которая ищет прежде всего любви, и женщина, которой достаточно влюбить мужчину в себя. В остальном жизненная программа этой женщины — назовем ее архаической — похожа до мельчайших подробностей: найти мужчину, родить ему детей, приготовить завтрак, собрать его на работу, их — в школу, сделать прическу, повидаться с подругами, прошвырнуться по магазинам...
.
По моему глубокому убеждению, ни одна женщина не заслуживает называться ОДНОтипной, даже если занимается рутиной типа родить - приготовить - собрать - по магазинам и периодически влюбляет в себя мужчин.

Начало статьи провокационно, автор явно раздражён или боится определённого типа женщин.
Но концовка по сути гнилая совсем - ибо по тексту тот самый замечательный архаический женский тип он просто презирает.

От сюда напрашивается определённый неблагозвучный вывод - если эту статью пишет типичный современный мужик, то выбор у женщины невелик - либо его ненависть либо презрение. Что, кстати, абсолютно не помеха влюблённости одновременно.
Если продолжить эту мыльнооперную линию далее - то образуется забавный симбиоз в стиле психологического садо-мазо.
Забавный ... вот только добавлять детей туда я бы не посоветовала.

Les_nik писал(а):

Нам же проще, главное продажную любовь не отменяйте...

нам ещё проще - ибо не приходится платить.

herzabey писал(а):

Владимировна писал(а):

На наших глазах вековая власть мужчины...

Какие же вы крутые! Прекрасный мир вырисовывается - никто никому не нужен, любви нет, мужчины и женщины доказывают друг другу, какие они самостоятельные и кто круче умеет воевать и размножаться автономно, да уж....
Автор статьи не просто трехпроцентник/-ца, а еще и закомплексованный идиот/-ка.

... автор - мужчина)))

misha penza писал(а):

Свет, а твоя позиция какова?

Моя позиция банальна.

оставайся самим собой - и позволь другому быть другим.

Владимировна писал(а):

misha penza писал(а):

Свет, а твоя позиция какова?

Моя позиция банальна.

оставайся самим собой - и позволь другому быть другим.

Плюсану, пожалуй!

herzabey писал(а):

Что стоит за понятием «Просветление Знанием»? Если коротко, Просветление Знанием это «понимание человеком причинно-следственных связей в природе и человеческом обществе, и наличие понимания, как, когда, почему и ради чего допустимо сознательное вмешательство человека во всё это». (c)

Valery36 писал(а):

А всё их военное мастерство, офигенное оружие (те же мечи) - полное фуфло.

Ну не знаю... Оружие вполне подходящее для тех задач и стиля боя, которые были приняты у них в то время. Хотя, против русского витязя, шансов мало. Видимо, поэтому они со своего острова так и не выбрались
Удивлен великолепным состоянием мечей и доспехов. Все-таки, у них отношение к истории намного лучше, чем у нас.
Это меч 1380 года, ровесник Куликовской битвы



P.S. Минус не я тебе влепил

herzabey писал(а):

Ну не знаю... Оружие вполне подходящее для тех задач и стиля боя, которые были приняты у них в то время. Хотя, против русского витязя, шансов мало. Видимо, поэтому они со своего острова так и не выбрались Rolling Eyes

herzabey писал(а):

P.S. Минус не я тебе влепил Rolling Eyes

Я догадываюсь . Я одного не пойму: ЗАЧЕМ? Ну добро бы мнение было - понятно, человек не согласен. А то, видимо, сказать нечего - но есть кнопка с "минусом".

herzabey писал(а):

со своего острова так и не выбрались